• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу



от 24 июля 2012 года Дело N А60-27390/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств и пени оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Бушуевой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автострада-Урал" (ИНН 6658335409, далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрМонолитСтрой" (ИНН 1326190493, далее - Ответчик)

о взыскании 960421 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письменной форме (письмо от 24.07.2012 N605) заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 960421 руб. 58 коп., в том числе 935578 руб. 00 коп. - основной долг, 24843 руб. 58 коп. - пени, а также просил суд возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец в письменной форме заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности, что подтверждается копиями платежных поручений.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ от исковых требований судом принят.

При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6, п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 государственная пошлина в сумме 8907 руб. 29 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования в размере 295364 руб. 41 коп. удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (определение от 28.06.2012).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13301 руб. 14 коп., уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрМонолитСтрой" (ИНН 1326190493) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автострада-Урал" (ИНН 6658335409) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8907 руб. 29 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автострада-Урал" (ИНН 6658335409) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13301 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2012 N50. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья О.В.Гаврюшин

Номер документа: А60-27390/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 июля 2012

Поиск в тексте