АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 24 июля 2012 года Дело N А60-27390/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.В. Гаврюшина
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Бушуевой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Автострада-Урал" (ИНН 6658335409, далее - Истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрМонолитСтрой" (ИНН 1326190493, далее - Ответчик)
о взыскании 960421 руб. 58 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явились;
от ответчика: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец в письменной форме (письмо от 24.07.2012 N605) заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 960421 руб. 58 коп., в том числе 935578 руб. 00 коп. - основной долг, 24843 руб. 58 коп. - пени, а также просил суд возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истец в письменной форме заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности, что подтверждается копиями платежных поручений.
Учитывая, что указанное действие истца не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ от исковых требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6, п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 государственная пошлина в сумме 8907 руб. 29 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования в размере 295364 руб. 41 коп. удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (определение от 28.06.2012).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13301 руб. 14 коп., уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрМонолитСтрой" (ИНН 1326190493) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автострада-Урал" (ИНН 6658335409) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8907 руб. 29 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автострада-Урал" (ИНН 6658335409) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13301 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2012 N50. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья О.В.Гаврюшин
