АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 2 августа 2012 года Дело N А60-28147/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П.Варданян, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" о взыскании задолженности и неустойки.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени им месте судебного заедания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. От истца поступило письменное ходатайство от 27 июля 2012 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" задолженности за поставленный на основании договора от 16 апреля 2012 года товар и неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара в общей сумме 18391 руб. 36 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик письменный отзыв не представил.

До предварительного судебного заседания от истца поступило письменное заявление от 27.07.12 об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражный судом.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению N171 от 28.06.12.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N171 от 28.06.12 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу N А60-28147/2012 прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" (ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N171 от 28.06.12. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Н.Киреев