АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2012 года Дело N А60-28280/2012
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Байковой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574)
третьи лица: Шивцов Николай Викторович, Шивцов Виктор Николаевич, Аюпов Марат Мавдутович
о взыскании 84295 руб. 60 коп.
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, между тем, они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СОАО "ВСК" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 84295 руб. 60 коп., причиненного владельцу автомобиля Джили МК, государственный номер О117АУ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шивцов Николай Викторович, Шивцов Виктор Николаевич, Аюпов Марат Мавдутович.
Ответчик возражений по существу иска не заявил, факт страхования гражданской ответственности водителя автомобиля Фольксваген, государственный номер АА674М96, подтвердил, представил карточку по ОСАГО.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом серии 1020 N0414476 автомобиль Джили МК, государственный номер О117АУ96, застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования транспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.11.2011г. на улице Онуфриева, 23 в г. Екатеринбург.
Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в том числе: схемы места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП, объяснений водителя Шивцова Н.В., в которых он признал нарушение Правил дорожного движения, а также справки о ДТП от 18.11.2011г., объяснений потерпевшего в заявлении о страховой выплате от 10.06.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Шивцова Н.В., который, управляя автомобилем Фольксваген, государственный номер АА674М96, двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Джили МК, государственный номер О117АУ96.
Актом о страховом случае N0005105478-001 от 31.01.2012г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю Джили МК, государственный номер О117АУ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средства, участвовавших в ДТП от 18.11.2011г., актом осмотра транспортного средства N5105478 от 24.11.2011г., актом скрытых повреждений. Согласно заказ-наряду NАЛФ0000724 от 22.01.2012г., акту об оказании услуг NАЛФ0000724 от 22.01.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джили МК, государственный номер О117АУ96, составила 95182 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании заявления страхователя от 24.11.2011г., акта о страховом случае N0005105478-001 от 31.01.2012г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 95182 руб. (платежное поручение N382 от 31.01.2012г.)
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ввиду того, что вред застрахованному истцом автомобилю причинен в результате наезда на стоящее транспортное средство, не являющееся источником повышенной опасности, ответственность причинителя вреда определяется по правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (включая использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие ущерба и причинную связь. Доказательства указанных обстоятельств истцом представлены.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Джили МК, государственный номер О117АУ96, причинен в связи с нарушением требований п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Шивцовым Н.В., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность водителя автомобиля Фольксваген, государственный номер АА674М96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СОАО "ВСК", в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N0578343278.
Указанный страховой полис ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт выдачи его именно СОАО "ВСК" ответчиком не оспаривается, в подтверждение ответчик представил карточку по ОСАГО.
Истец обратился к СОАО "ВСК" с требованием о возмещении ущерба в сумме 84295 руб. 60 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства (акт проверки эксперта ООО "Автоконсалтинг Плюс" Соцкова С.А.)
Ответчик возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Шивцова Н.В., его вину, причинение вреда и размер ущерба в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с СОАО "ВСК" (ИНН 7710026574) в пользу ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) 84295 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 60 коп. - сумму ущерба и 3371 (три тысячи триста семьдесят один) руб. 82 коп. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А.Бикмухаметова
