• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам



от 7 июня 2012 года Дело N А60-26011/2010


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения возвратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Исеть" (ИНН 6660001330, ОГРН 1026604959798) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу NА60-26011/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Исеть" (ИНН 6660001330, ОГРН 1026604959798) к Федеральному государственному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН 7705395248, ОГРН 1027739550156), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Некоммерческое партнерство "Центр развития ресторанной культуры" (ИНН 6659080802), Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9",

Суд установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2011г. по делу NА60-26011/2010 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 823479 руб. 88 коп. - неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи со сбережением денежных средств, оплаченных истцом за принятую тепловую энергию за период с 16.07.2007г. по 16.07.2010г. отказано.

01 июня 2012 года истец обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области 26 января 2011г. по делу NА60-26011/2010, представив одновременно с заявлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи этого заявления.

В качестве обоснования своего заявления истец ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2012 по делу NА60-15900/2011, в котором признаны правомерными выводы суда о том, что факт передачи помещений площадью 3926,4 кв.м. подтверждается двусторонним актом приема-передачи от 12.05.2006. Кроме того, истец указывает на вывод Федерального арбитражного суда Уральского округа об отсутствии доказательств использования ООО "Гостиница "Исеть" в спорный период помещений большей площадью.

Полагая, что указанные обстоятельства выявились от 08.02.2012, то есть в день вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа постановления по делу NА60-15900/2011, истец просит восстановить срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную решения Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2011г. по делу NА60-26011/2010-С12.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.03.2007 N17 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункты 4, 5).

Между тем обстоятельства, на которые ссылается истец при обращении с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда, были известны ему до вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа постановления от 08.02.2012 по делу NА60-15900/2011. Поскольку данные обстоятельства исследовались Арбитражным судом Свердловской области при рассмотрении дела NА60-15900/2011 исковому заявлению Федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" Министерства культуры Российской Федерации к ООО "Гостиница Исеть" о взыскании 54484768 руб. 71 коп., так как на них ссылался ответчик - ООО "Гостиница Исеть".

Таким образом, о наличии обстоятельств, являющихся, по мнению ООО "Гостиница Исеть", вновь открывшимися, ему стало известно задолго до вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа постановления от 08.02.2012 по делу NА60-15900/2011, - со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2011 по делу NА60-15900/2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 312 Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный ч. 1 ст. 312 Кодекса трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Исходя из того, что постановление по делу NА60-15900/2011 принято Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 12 октября 2011 года, со дня открытия обстоятельств, на которые ссылается истец, на дату обращения с настоящим заявлением истекло более восьми месяцев, что свидетельствует о пропуске ООО "Гостиница Исеть" срока обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области 26 января 2011г. по делу NА60-26011/2010.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области 26 января 2011г. по делу NА60-26011/2010.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области 26 января 2011г. по делу NА60-26011/2010 следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить ООО "Гостиница "Исеть".

2. Возвратить заявителю заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области 26 января 2011г. по делу NА60-26011/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области 26 января 2011г. по делу NА60-26011/2010 с приложенными к ним документами.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-26011/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 июня 2012

Поиск в тексте