АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года Дело N А60-39585/2010-С9


[Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Токаревой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Свердловской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания Лобва" (ИНН 6647004540, далее - общество) о взыскании неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 11.11.2010 N14476 и от 17.11.2010 N14478), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Министерство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества в доход федерального бюджета неустойки в сумме 50563 руб. 29 коп.

Общество возражений не представило.

Определением от 09.11.2010 лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Мастером леса Пелымского лесничества Белоусовой И.В. 12.05.2010 проведена проверка мест рубок древесины в квартале N11 на территории Пелымского участкового лесничества. Проверка проведена в присутствии заместителя начальника Оусского лесопункта общества Рыжкова Н.И.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок в объеме 1,2 га, оставление не вывезенной древесины в объёме 14 куб.м, оставление не окоренной древесины в объёме 4 куб.м, оставление расстроенных недорубов в объёме 7 куб.м. Результаты проверки отражены в актах от 12.05.2010.

Обществу направлено претензионное письмо от 07.07.2010 N208 об уплате неустойки в сумме 50563 руб. 29 коп., однако в добровольном порядке неустойку общество не уплатило, что и послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд.

Суд считает, что требование министерства следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон регулируются договорами купли-продажи лесных насаждений от 25.12.2008 N2476 и N2477, которые распространяется, в том числе на спорные участки в названном выше квартале (п. 2 договоров).

По условиям договоров за нарушение условий договоров покупатель уплачивает неустойки в размерах согласно приложению N4 к договору (п. 21 договоров).

Факт допущенных обществом лесонарушений подтверждается упомянутыми актами от 12.05.2010, которые составлены мастером леса государственного учреждения Свердловской области "Ивдельское лесничество", то есть лицом, уполномоченным в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2007 N1289-ПП на проведение государственного лесного контроля и надзора.

Расчет неустойки в заявленной сумме 50563 руб. 29 коп. осуществлен министерством в соответствии с названными договорами.

Учитывая то, что факты нарушений обществом условий договора подтверждаются материалами дела, требование министерства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Поскольку в настоящем деле министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2022 руб. 53 коп. подлежит взысканию с общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания Лобва" (ИНН 6647004540) в доход федерального бюджета неустойку в сумме 50563 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 2022 руб. 53 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.К.Киселёв