• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     о прекращении производства по делу



от 6 декабря 2010 года Дело N А60-39679/2010-С11


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки алкогольной продукции и пени оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альфа"

о взыскании 12210 руб. 48 коп.

Представители истца и ответчика, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альфа" суммы основного долга по договору поставки алкогольной продукции N 10.КТ.О-15 от 26.02.2010 в размере 10980 руб. 65 коп. и пени в размере 1229 руб. 83 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, поясняет, что задолженность погасил полностью.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

До рассмотрения дела по существу истец отказался от заявленных требований в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет заявителю, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу N А60-39679/2010-С11 прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 512 от 29.10.2010. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья С.А.Сушкова

Номер документа: А60-39679/2010-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте