• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2010 года Дело N А60-39681/2010-С5


[Исковые требования о взыскании суммы денежных средств, полученных в качестве предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Б. Бжинаевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании и судебном заседании 09 декабря 2010 года - 15 декабря 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ИНН 6612027056, ОГРН 1086612002058)

к индивидуальному предпринимателю Овсянниковой Алене Сергеевне (ИНН 664301010886, ОГРНИП 308661231200087)

о взыскании 13180 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Е.В. Брюханова, паспорт 65 05 N162422, представитель по доверенности N12 от 11.01.10 г.

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представитель не явился.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 10 ноября 2010 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09 декабря 2010 года. Пунктом 4 указанного определения сторонам было разъяснено, что если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 09 декабря 2010 года был объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 15 декабря 2010 года. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

В предварительном судебном заседании 15 декабря 2010 года суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

После перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов и о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Овсянниковой Алены Сергеевны 13180 руб. 95 коп., из которых: 12049 руб. 93 коп. - сумма денежных средств, полученных в качестве предоплаты по договору N8 купли-продажи от 01.07.09 и 1131 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2009 года по 25.10.2010 года. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между индивидуальным предпринимателем Овсянниковой Аленой Сергеевной (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (покупатель) 01 июля 2009 года заключен договор N8 купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность товары, а покупатель обязуется принять и оплатить их (п 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора N8 от 01.07.09 в случае согласования счета покупатель вносит оплату за товар в полном размере согласно выставленному счету не позднее семи дней с момента выставления счета.

Согласно п. 2.4 договора N8 от 01.07.09 поставщик обязуется поставить товар не позднее 10 дней с момента оплаты товара покупателю в полном объеме.

Выполняя свои обязательства по договору, истец во исполнение выставленного ответчиком счета N95 от 29.07.09г. перечислил платежным поручением N2906 от 31.07.2009 на расчетный счет ответчика денежные средства в оплату товара в сумме 12049 руб. 93 коп.

Ответчик истцу товар на сумму 12049 руб. 93 коп. не передал. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12049 руб. 93 коп.

Истец направил ответчику претензию от 22.09.10г., в которой ответчику было предложено в срок до 01 октября 2010 года погасить долг. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При вышеизложенных обстоятельствах у истца возникло право требования возврата суммы предоплаты в размере 12049 руб. 93 коп., а у ответчика - обязанность возвратить сумму предварительной оплаты за товар, не переданный покупателю, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что доказательств отгрузки товара на сумму 12049 руб. 93 коп., либо его возврата истцу, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требование истца о взыскании предоплаты в сумме 12049 руб. 93 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2009 года по 25.10.2010 года в сумме 1131 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, суд полагает, что истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска в общей сумме 1131 руб. 02 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 года по 25.10.2010 года в сумме 1131 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленной платежным поручением N4382 от 22.10.10 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсянниковой Алены Сергеевны (ИНН 664301010886, ОГРНИП 308661231200087) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ИНН 6612027056, ОГРН 1086612002058) 13180 (тринадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 95 (девяносто пять) коп., из которых: 12049 (двенадцать тысяч сорок девять) руб. 93 (девяносто три) коп. - сумма денежных средств, полученных в качестве предоплаты и 1131 (одна тысяча сто тридцать один) руб. 02 (две) коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсянниковой Алены Сергеевны (ИНН 664301010886, ОГРНИП 308661231200087) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ИНН 6612027056, ОГРН 1086612002058) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 (ноль) коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Ф.Сабирова

Номер документа: А60-39681/2010-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте