• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N А60-39755/2010-С2


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ра" (ИНН 6659122072) к Индивидуальному предпринимателю Аношкину Анатолию Леонидовичу (ИНН 667305678743) о взыскании 67 000 руб.,

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора N 77 от 23.03.2010г. (акт N1093 от 01.07.2010г.), в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) руб.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, где указал, что 07.07.2010г. ответчик частично оплатил результат работ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет истца платежным поручением N 33 от 07.07.2010г. по счету N 1134 от 30.06.2010г. и в договоре подряда сторонами не были согласованы существенные условия договора в соответствии с положением гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно начальный и конечный срок выполнения работ, а также на несоблюдение претензионного порядка.

В судебное заседание от истца поступило заявление об уменьшении суммы долга до 32000 руб.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом(исполнитель) и ответчиком(заказчик) подписан договор подряда N77 от 26.03.2010г., по условиям которого истец изготавливает рекламно-информационные материалы, а ответчик принимает и оплачивает услуги.

Истец обязательство, предусмотренное договором, выполнил на общую сумму 67000 руб., что подтверждается подписанным двухсторонним актом N1093 от 01.07.2010г., представленным в материалы дела.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, перечислив 35000руб. платежным поручением N33 от 07.07.2010г.

Задолженность ответчика составляет 32000 руб. и подлежит взысканию в судебном порядке на основании ст. 309, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о незаключенности договора не приняты судом, поскольку работы фактически выполнены и результат работ получен ответчиком, следовательно, даже в отсутствие договорных отношений следует применять нормы права, регулирующие сходные правоотношения, а это в данном случае нормы права, регулирующие подряд.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка регулирования спора судом отклоняются, поскольку доказательств его установления ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аношкина Анатолия Леонидовича (ИНН 667305678743) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ра" (ИНН 6659122072) 32000 (тридцать две тысячи) руб. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьевач

Номер документа: А60-39755/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте