АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2011 года Дело N А72-9669/2010

[Заявление о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговой декларации в установленный срок удовлетворено, поскольку налоговые санкции, начисленные налоговым органом, в установленном порядке ответчиком не уплачены, при данных обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций
 являются правомерными и обоснованными]
(Извлечение)

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи ..., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ... рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области к Муниципальному учреждению Совету депутатов муниципального образования «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о взыскании 100 руб. Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон. Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения Совета депутатов муниципального образования «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области 100 руб. – налоговые санкции за непредставление налоговой декларации в установленный срок.

Налогоплательщик представил ходатайство о снижении размера госпошлины до 50 руб. в связи с тем, что является бюджетным учреждением.

Суд первой инстанции принимает ходатайство налогоплательщика к производству в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик представил платежное поручение №1125150 от 29.12.2010, которое не может быть принято в качестве доказательства оплаты задолженности, поскольку оплачено УФК по Ульяновской области (финансовое управление администрации МО «Цильнинский район», МУ администрация муниципального образования «Тимерсянское сельское поселение»), то есть оплата произведена за администрацию муниципального образования «Тимерсянское сельское поселение», а не за налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком числятся налоговые санкции в размере 100 руб.

11.05.2010 налоговым органом принято решение № 16-11-05/11635 «О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения» по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 руб.

Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс) налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 6402 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.06.2010 со сроком для добровольной уплаты до 23.06.2010.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции считает, что заявление налогового органа следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 23 Кодекса предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Статьей 80 Кодекса предусмотрено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 23 Кодекса).

Пункт 1 статьи 119 Кодекса предусматривает, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не отрицается налогоплательщиком. Налоговые санкции, начисленные налоговым органом, в установленном порядке налогоплательщиком не уплачены.

При данных обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций являются правомерными и обоснованными.

На основании изложенного, суд первой инстанции считает, что требования налогового органа являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на налогоплательщика, снизив ее размер до 50 руб., признав причины для удовлетворения ходатайства налогоплательщика о снижении размера государственной пошлины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 159, 212-216, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Ходатайство налогоплательщика о снижении размера государственной пошлины до 50 руб. принять к производству и удовлетворить.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципальному учреждению Совету депутатов муниципального образования «Тимерсянское сельское поселение» (ИНН 7321308960 ОГРН 1057321011560 Ульяновская область Цильнинский район с. Средние Тимерсяны ул. Клубная, 1А) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области 100 (СТО) руб. – налоговые санкции и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (ПЯТЬДЕСЯТ) рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.