• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2011 года Дело N А72-1013/2011

Заявление о взыскании основного долга за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного газа, доказательств оплаты задолженности не представил, ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена: 18 мая 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено: 23 мая 2011 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи ... при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ... рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г. Ульяновск к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик», Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Чуфарово о взыскании 1 907 884 руб. 90 коп. при участии: от истца – Чуракова В.П., доверенность от 04.04.2011г. от ответчика – не явился, уведомление № 30437 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» о взыскании 1 907 884 руб. 90 коп., составляющих: 1 884 432 руб. 46 коп. – основной долг за газ, поставленный в октябре, ноябре, декабре 2010г., 23 452 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010г. по 04.02.2011г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2011г. удовлетворено ходатайство представителя истца о замене истца – Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в связи с переименованием истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 766 661 руб. 91 коп., составляющих: 1 743 209 руб. 47 коп. – основной долг за газ, поставленный в октябре, ноябре, декабре 2010г., 23 452 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010г. по 04.02.2011г.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же представитель истца настаивает на взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» 200 руб. 00 коп. - расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» признает исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что иско­вые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2010г. между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») заключен договор поставки газа №И57-5-4849/10, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель – принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, производить плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать расходы по транспортировке газа от ГРС №85 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации (п. 2.1. договора).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в октябре, ноябре, декабре 2010г. газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа (л.д. 28-30).

На оплату полученного газа ответчику выставлены счета-фактуры №15843 от 31.10.2010г., №18306 от 30.11.2010г., №21912 от 31.12.2010г. ( л.д. 31-33).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате поставленного в октябре, ноябре, декабре 2010г. газа исполнено не в полном объеме, задолженность в размере 1 743 209 руб. 47 коп. не погашена Муниципальным унитарным предприятием «Тепловик» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученный газ, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного газа, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 743 209 руб. 47 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010г. по 04.02.2011г. в размере 23 452 руб. 44 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 23 452 руб. 44 коп. за период с 11.11.2010г. по 04.02.2011г.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1 766 661 руб. 91 коп.

Так же истец заявил о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. – расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик», представив в обоснование данного заявления копии заявления за исх. №ВК-02/313 от 09.02.2011г., платежного поручения №421 от 11.02.2011г. ( л.д. 45,46).

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд считает, что расходы истца по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» в размере 200 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

В силу п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается, в связи с чем, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину с уменьшенной суммы исковых требований в размере 1 412 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с исковых требований в размере 1 766 661 руб. 91 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд решил:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 766 661 руб. 91 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1 766 661 (Один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 91 коп., составляющих: 1 743 209 (Один миллион семьсот сорок три тысячи двести девять) руб. 47 коп. – основной долг, 23 452 (Двадцать три тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 200 (Двести) руб. 00 коп. – расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика и 30 666 (Тридцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 62 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 1 412 (Одна тысяча четыреста двенадцать) руб. 23 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
   рассылка

                 

Номер документа: А72-1013/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 23 мая 2011

Поиск в тексте