АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2009 года Дело N А72-1409/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2009г. Полный текст решения изготовлен 18.05.2009г.
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе:
судьи Абрашина Сергея Александровича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талаховой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Время», г.Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ»
о взыскании 449 163 руб. 50 коп.
при участии:
от истца - Ломакин О.В., доверенность;
от ответчика - не явился, возврат заказной корреспонденции и телеграммы.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Время» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Элком» (общество с ограниченной ответственностью «Тандем») о взыскании в соответствии с договором поставки без номера от 20.11.2006г. задолженности в сумме 449 163 руб. 50 коп.
Определением от 16.04.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении наименования ответчика. Правильным наименованием ответчика считать:
- общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (ИНН 7328504114).
Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресам: г.Ульяновск, Московское шоссе, 72 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не значится», Ульяновская область, пгт Новоспасское, ул.Ленина,5 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «данной организации нет», г. Ульяновск, пр. Высотный, д.4 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «выбытие адресата», г.Ульяновск пр.Инженерный 14-й, 3 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Телеграмма направленная ответчику по адресу: г.Москва, переулок Монетчиковский 5-й, д.20 кор.3 возвращена в адрес суда с отметкой отделения связи «по указанному адресу такого учреждения нет».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при наличии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Поскольку определение суда о месте и времени рассмотрения спора направлено по юридическому адресу ответчика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
20.11.2006г. общество с ограниченной ответственностью «Время» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (Покупатель) ИНН 7328504114 заключили договор поставки, согласно которого Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить его.
Из материалов дела, в т.ч. выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.03.2009г. следует, что ООО «ЭЛКОМ» (ИНН 7328504114) изменило наименование на ООО «ТАНДЕМ» (ИНН 7328504114) и сменило местонахождение.
Согласно п.1.2 договора наименование, количество и цены ежемесячно поставляемого товара согласовываются сторонами дополнительно и, в случае необходимости оформляется протоколом.
Истец в рамках исполнения указанного договора отпустил ответчику товар по товарным накладным:
- №140313 от 27.05.2008г. на сумму 140 380 руб. 80 коп.;
- №140376 от 29.05.2008г. на сумму 141 895 руб. 20 коп.;
- №140568 от 06.06.2008г. на сумму 150 842 руб. 10 коп.;
- №140672 от 11.06.2008г. на сумму 141 192 руб. 60 коп. (л.д.29-32).
Сведений о наличии между сторонами каких-либо иных договоров и сделок стороны не представили. В связи с чем суд считает, что поставка товара по вышеперечисленным накладным была осуществлена во исполнение договора поставки товара от 20.11.2006г.
Из представленных истцом накладных видно, что товар получен сотрудниками ответчика и их подписи скреплены печатью ответчика.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.3.1 и 3.2 договора стоимость и количество поставляемой продукции указывается в накладной и счет-фактуре при поставке продукции. Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления всей суммы за поставленную партию на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты подписания товарно-транспортных накладных.
Согласно расчета истца задолженность ответчика за поставленный товар по вышеперечисленным товарным накладным составляет 449 163 руб. 50 коп.
Факт задолженности ответчика подтверждается также подписанным сторонами актом выверки расчетов на 17.11.2008г. (л.д.38).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 449 163 руб. 50 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение исковых требований возлагаются на ответчика в сумме 10 483 руб. 27 коп.
В части взыскания госпошлины за рассмотрение заявления истца о принятии обеспечительных мер суд относит данные расходы на истца.
Данная позиция подтверждается судебно-арбитражной практикой в том числе п.15 Информационного Письма Высшего Арбитражного суда №117 от 13.03.2007г.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Время» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Время» 449 163 (четыреста сорок девять тысяч сто шестьдесят три) руб. 50 коп. основной долг и 10 483 (десять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 27 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
