• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2009 года  Дело N А72-1722/2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ольги Константиновны Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Нуровым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Геолог»

о взыскании задолженности по налогу в сумме 352 руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от заявителя - Корнилина Е.Д., доверенность

от ответчика - не явился, извещен (возврат почтовой корреспонденции от 15.04.2009г.)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области с заявлением о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» задолженность по ЕСН в ФБ сумме 270 руб. 00 коп., пени в сумме 4 руб. 57 коп., по ЕСН в ФСС в сумме 39 руб. 00 коп., пени в сумме 0 руб. 65 коп., ЕСН в ФФОМС в сумме 11 руб. 00 коп., пени в сумме 0. руб. 21 коп., по ЕСН в ТФМОС в сумме 27 руб. 00 коп., пени в сумме 0 руб. 45 коп. по сроку уплаты 15.05.2008г., 16.06.2008г., 15.07.2008г.

Ответчик требование налогового органа не оспорил, доказательств оплаты не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда от 08.04.2009г., направленное по юридическому адресу ответчика возвращено без вручения 15.04.2009г. с отметкой «выбытие адресата», о чем свидетельствует почтовые уведомления от № 25207, 25209.

Согласно п.3 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения органи­зации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с от­сутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах спор рассматривается в соот­ветствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом из­вещенного о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество «Геолог» состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (ИНН: 7321024542).

При проведении камеральной проверки учреждения, налоговым органом по состоянию на 07.08.2008г. выявлена недоимка по ЕСН в ФБ в сумме 270 руб. 00 коп., ЕСН в ФСС в сумме 39 руб. 00 коп., ЕСН в ФФОМС в сумме 11 руб. 00 коп., ЕСН в ТФОМС в сумме 27 руб. 00 коп.

За неуплату налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по ЕСН в ФБ в сумме 4 руб. 57 коп., ЕСН в ФСС в сумме 0 руб. 65 коп., ЕСН в ФФОМС в сумме 0 руб. 21 коп., ЕСН в ТФОМС в сумме 0 руб. 45 коп.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика налоговой инспекцией направлено требование № 58158 от 07.08.2008г. с предложением уплатить налог и пени в добровольном порядке в срок до 28.08.2008г.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по налогу и пени в добровольном порядке, в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчик является плательщиком единого социального налога в соответствии с положениями ст.235 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, первое полугодие и девять месяцев календарного года (ст.240 НК РФ).

Статьей 243 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пункт 3 ст.75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из представленного в материалы дела требования № 58158 от 07.08.2008г. следует, что ко взысканию предъявлены ЕСН в ФБ в сумме 270 руб. 00 коп., ЕСН в ФСС в сумме 39 руб. 00 коп., ЕСН в ФФОМС в сумме 11 руб. 00 коп., ЕСН в ТФОМС в сумме 27 руб. 00 коп. и начисленные пени по ЕСН в ФБ в сумме 4 руб. 57 коп., ЕСН в ФСС в сумме 0 руб. 65 коп., ЕСН в ФФОМС в сумме 0 руб. 21 коп., ЕСН в ТФОМС в сумме 0 руб. 45 коп. по сроку уплаты 15.05.2008г., 16.06.2008г., 15.07.2008г.

Доказательств оплаты налогоплательщиком задолженности по налогу и пени в общей сумме 352 руб. 88 коп. суду не представлено. Факт наличия задолженности по налогу и пени подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования налогового органа о взыскании задолженности по ЕСН в ФБ в сумме 270 руб. 00 коп., ЕСН в ФСС в сумме 39 руб. 00 коп., ЕСН в ФФОМС в сумме 11 руб. 00 коп., ЕСН в ТФОМС в сумме 27 руб. 00 коп. и пени по ЕСН в ФБ в сумме 4 руб. 57 коп., ЕСН в ФСС в сумме 0 руб. 65 коп., ЕСН в ФФОМС в сумме 0 руб. 21 коп., ЕСН в ТФОМС в сумме 0 руб. 45 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину по делу следует в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» (адрес: 432044, Ульяновская область, Ульяновский район, Приволжский свх, ИНН: 7321024542, ОГРН: 1027301060544) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области ЕСН в ФБ в сумме 270 (Двести семьдесят) руб. 00 коп., ЕСН в ФСС в сумме 39 (Тридцать девять) руб. 00 коп., ЕСН в ФФОМС в сумме 11 (Одиннадцать) руб. 00 коп., ЕСН в ТФОМС в сумме 27(Двадцать семь) руб. 00 коп., пени ЕСН в ФБ в сумме 4 (Четыре) руб. 57 коп., ЕСН в ФСС в сумме 0 руб. 65 коп., ЕСН в ФФОМС в сумме 0 руб. 21 коп., ЕСН в ТФОМС в сумме 0 руб. 45 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (Пятьсот) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья О.К.Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1722/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 20 апреля 2009

Поиск в тексте