АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2010 года  Дело N А72-1845/2010

Резолютивная часть объявлена  15.07.2010г.

Полный текст решения  изготовлен 22.07.2010г.

Арбитражный суд Ульяновской области, в составе судьи Малкиной О.К., арбитражных заседателей Давыдова С.А. и Трушагиной Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зориной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СЦ ВЭС «Содружество», г. Ульяновск

к ответчику  Открытому акционерному обществу  «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск

третье лицо:  Круглов Михаил Геннадьевич, г.Ульяновск

о взыскании суммы штрафа, предоставлении документов

по встречному исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский центр внешнеэкономических связей «Содружество», г.Ульяновск

о признании сделки недействительной в части

при участии:

ООО  «СЦ ВЭС «Содружество» - Логинов С.Б., директор, решение №1 от 30.06.1999г.;

от ОАО «Ульяновскэнерго» - Карсункин С.А., доверенность №168/юр от 01.09.2009г.;

от  третьего лица - Карсункин С.А., доверенность от 21.10.2009г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЦ ВЭС «Содружество»,  г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Директору ОАО «Ульяновскэнерго» Круглову М.Г., г. Ульяновск о перечислении штрафа в трехкратном размере от средне месячной суммы всех выплат и вознаграждений, произведенных должностному лицу ОАО «Ульяновсэнерго» - директору Круглову М.Г с 19.03.08г. по 01.10.09г.(период правонарушения);

предоставлении финансовых сведений о всех выплатах и вознаграждениях, произведенных должностному лицу ОАО «Ульяновсэнерго» - директору Круглову М.Г с 19.03.08г. по 01.10.09г. для контроля за исполнением условий п.8.3 Договора, в части уплаты суммы штрафа в полном объеме;

предоставлении ООО «СЦ ВЭС «Содружество» копий платежных ведомостей о получении всех выплат и вознаграждений должностным лицом ОАО «Ульяновскэнерго» - директором Кругловым М.Г. с 19.03.08г. по 01.10.09г. для расчета и контроля правильности уплаты суммы штрафа в связи с нарушением условий п. 8.3. договора.

Определением от 20.04.10г. суд привлек  к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Ульяновскэнерго».

Определением от 11.05.2010г. прекращено производство по делу в отношении директора Круглова М.Г.

Определением от 11.05.2010г. суд  привлек  к участию в деле в качестве третьего лица Круглова М.Г.

Определением от 11.05.2010г. суд частично удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, исковыми требованиями определено считать: устранение допущенного нарушения прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и экономической деятельности, с этой целью  взыскать с ОАО «Ульяновскэнерго» в пользу  ООО «СЦ ВЭС «Содружество»  штраф в трехкратном размере от среднемесячной суммы всех выплат и вознаграждений, произведенных ОАО «Ульяновскэнерго» директору Круглову М.Г. с 19.03.08г. по 01.10.09г. (период правонарушения), директору Круглову М.Г. и ОАО «Ульяновскэнерго» предоставить копии финансовых документов ООО «СЦ ВЭС «Содружество», платежные ведомости, расчетные листки и т.д. о получении всех выплат и вознаграждений ОАО «Ульяновсэнерго» директору Круглову М.Г. с 19.03.08г. по 01.10.09г. для расчета и контроля правильности уплаты суммы штрафа, в связи с нарушением условий п.8.3 договора.

Определением от 11.05.2010г. суд привлек к рассмотрению дела в качестве арбитражных заседателей Трушагину Н.Ю. и Давыдова С.А.

Определением от 26.05.2010. суд принял к производству встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский центр внешнеэкономических связей «Содружество» о признании недействительным п.8.3 договора энергоснабжения №1576 от 01.01.2007г. между  ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Симбирский центр внешнеэкономических связей «Содружество» в части, предусматривающей ответственность руководителя организации поставщика в виде штрафа в трехкратном размере от среднемесячной суммы всех выплат и вознаграждений.

ООО «СЦ ВЭС «Содружество»  заявлено ходатайство об изменении исковых требований №4 от 04.07.2010г.

ООО «СЦ ВЭС «Содружество»  заявлено ходатайство об изменении и дополнении  №5, в котором истец по первоначальному иску с целью обобщения изменений и уточнений, с учетом иска от 06.03.2010г.,  заявления № 2 от 03.05.2010г., ходатайства № 4 от 04.07.2010г., просит считать исковыми требованиями: взыскать с ОАО«Ульяновскэнерго» в пользу  ООО «СЦ ВЭС «Содружество»  в соответствии с п.8.3 договора штраф в тройном размере от суммы претензии поставщика , соответствующей сумме недопоставленной энергии по  договору № 1576 от 01.01.2008г. с 01.01.2008г. по 01.10.2009г. указанные выставленными Содружеству счетами на оплату за указанный период, штраф в трехкратном размере от среднемесячной суммы всех выплат и вознаграждений, произведенных ОАО «Ульяновскэнерго» директору Круглову М.Г. с 19.03.08г. по 01.10.09г. (период правонарушения), пени за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, просрочке в их уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на день исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании руководитель ООО «СЦ ВЭС «Содружество» пояснил, что на ранее заявленных требованиях о представлении документации настаивает.

Данное ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом исковых требований, принятых судом к производству, истцом по существу предъявленным ходатайством заявлены дополнительные требования, а Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено предъявление дополнительных требований, которые не заявлялись ранее при подаче искового заявления.

Представителем ООО «СЦ ВЭС «Содружество»  в судебном заседании заявлено устное ходатайство о привлечении ОАО «Ульяновскэнерго»  к ответственности за неуважение к суду, в связи с неисполнением определения суда и ст. 66 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования просит оставить  без удовлетворения.

Представители ответчика в предварительном судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, просят удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель третьего лица поддерживает доводы ответчика.

Из материалов дела следует.

01.01.2007г. между ОАО «Ульяновскэнерго («Поставщик») и ООО «СЦ ВЭС «Содружество» («Потребитель») заключен договор энергоснабжения №1576, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а Потребитель -  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

ОАО «Ульяновскэнерго» ввело в отношении ООО «СЦ ВЭС «Содружество»  ограничения по подаче электрической энергии с 19.03.2008г. по 01.10.2009г. в связи с отсутствием договорных отношений с потребителем. 30.11.2007г. ОАО «Ульяновскэнерго» приняло решение об отказе от пролонгации договора №1576 от 01.01.2007г., в связи с чем в установленном порядке направило в адрес потребителя письмо о расторжении данного договора с 01.01.2008г.

02.04.2009г. Комиссия УФАС по Ульяновской области приняла решение о признании действий ОАО «Ульяновскэнерго» по экономически и технологически не обоснованному прекращению поставки товара (электрической энергии) ООО «СЦ ВЭС «Содружество» нарушением ч.1 ст.10 Закона о конкуренции, ОАО «Ульяновскэнерго» выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем направления в МУП «УльГЭС» уведомления о возобновлении подачи электроэнергии на объекты ООО «СЦ ВЭС «Содружество» по договору энергоснабжения №1576 от 01.01.2007г.

ОАО «Ульяновскэнерго» обжаловало решение УФАС в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2009г. по делу №А72-4071/2009 заявление ОАО «Ульяновскэнерго» о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 02.04.2009г. по делу №4519/04-2008 и предписания №8 от 02.04.2009г. оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2008г. по делу №А72-3869/2008  договор энергоснабжения №1576 от 01.01.2007г. признан заключенным.

Решения суда вступили в законную силу.

Пунктом 8.3. договора энергоснабжения №1576 от 01.01.2007г. установлена ответственность руководителя организации поставщика  за введение ограничения режима потребления,  признанного в установленном порядке необоснованным в виде штрафа в  трехкратном размере от  среднемесячной суммы всех выплат и вознаграждений.

Поскольку введение ограничения режима потребления признано в установленном порядке незаконным,  ООО «СЦ ВЭС «Содружество» просит  взыскать с ОАО «Ульяновскэнерго» в пользу  ООО «СЦ ВЭС «Содружество»  штраф в трехкратном размере от среднемесячной суммы всех выплат и вознаграждений, произведенных ОАО «Ульяновскэнерго» директору Круглову М.Г. с 19.03.08г. по 01.10.09г. (период правонарушения).

ОАО «Ульяновскэнерго» с требованиями истца не согласно, просит признать недействительным п.8.3 договора энергоснабжения №1576 от 01.01.2007г. между  ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Симбирский центр внешнеэкономических связей «Содружество» в части, предусматривающей ответственность руководителя организации поставщика в виде штрафа в трехкратном размере от среднемесячной суммы всех выплат и вознаграждений.

Заслушав, представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, пунктом 8.3. договора энергоснабжения № 1576 от 01.01.2007 года между ОАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «СЦ ВЭС Содружество» (Потребитель) установлена ответственность, за введение ограничения режима потребления признанного в установленном порядке необоснованным, возлагается на:

-  организацию  поставщика - штраф  в тройном  размере  от суммы  претензии поставщика в доход пострадавшей стороне покупателю.

-  руководителя  организации  поставщика -  штраф  в  трехкратном  размере  от среднемесячной суммы всех выплат и вознаграждений.

Согласно выписки из протокола совета директоров ОАО «Ульяновскэнерго» № 06 от 27.08.2008г. в связи с прекращением договора № 3/01012002 от 01.01.2004г. о порядке осуществления полномочий исполнительного органа ОАО «Ульяновскэнерго» генеральным директором общества избран Круглов М.Г. с 01.09.2008г. 26.10.2009г. заключен трудовой договор с Кругловым М.Г.

Статьей 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 421, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам) установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения;  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе ".

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как видно из содержания ст. 307 ГК  правовая связь в виде обязательственного правоотношения предусматривается исключительно между двумя его субъектами: должником и кредитором.

В соответствии с п.  3  ст.  308  ГК  РФ  обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем (для третьих лиц).

Из договора № 1576 от 01.01.2007г. следует, что его сторонами являются ОАО «Ульяновскэнерго»  и ООО «СЦ ВЭС Содружество».

Таким образом, пункт 8.3. договора возлагающий ответственность за введение ограничения режима потребления на  руководителя  организации  поставщика принят в отношении третьего лица, не участвующего в обязательстве.

Ст. 168 ГК РФ предусмотрено сделка, чтоне соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

На основании изложенного,  п.8.3 договора энергоснабжения №1576 от 01.01.2007г. между  ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Симбирский центр внешнеэкономических связей «Содружество» в части, предусматривающей ответственность руководителя организации поставщика в виде штрафа в трехкратном размере от среднемесячной суммы всех выплат и вознаграждений ничтожен.

В соответствии с п.  32 Постановления Пленумов ВС РФ N 6 и ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, указал, что ГК РФ не исключает возможности предъявления исков о признании ничтожной сделки недействительной и споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Следовательно, п.8.3 договора энергоснабжения №1576 от 01.01.2007г. между  ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Симбирский центр внешнеэкономических связей «Содружество» в части, предусматривающей ответственность руководителя организации поставщика в виде штрафа в трехкратном размере от среднемесячной суммы всех выплат и вознаграждений следует признать недействительным.

Исковые требования ООО «Симбирский центр внешнеэкономических связей «Содружество», основанные на ничтожной (недействительной) сделке, удовлетворению не подлежат.

ООО «Симбирский центр внешнеэкономических связей «Содружество» утверждает, что Круглов М.Г. не является третьим лицом по договору, поскольку, как руководитель ОАО «Ульяновскэнерго» является единоличным исполнительным органом, имеет возможность определять деятельность ОАО «Ульяновскэнерго». Круглов М.Г. заключал, исследовал, обозревал и подписывал договор, и должен нести личную ответственность  по договору как гарант исполнения договорных обязательств. Указанный довод не принимается судом.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как указано выше, договор заключен двумя юридическими лицами и обязательства созданы по вышеназванному договору только для этих двух самостоятельных юридических лиц.

Нормами ст. 103 ГК РФ предусмотрено, что исполнительный орган общества может быть коллегиальным (правление, дирекция) и (или) единоличным (директор, генеральный директор). Он осуществляет текущее руководство деятельностью общества и подотчетен совету директоров (наблюдательному совету) и общему собранию акционеров.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Со стороны ОАО «Ульяновскэнерго» договор подписан представителем общества  Игнатьевым А.А., действующим на основании доверенности  № 606/юр от 11.10.2006г.

Но и в том случае, если  договор №1576 от 01.01.2007г. был бы подписан генеральным директором Кругловым М.Г., действующим от имени ОАО «Ульяновсэнерго» без доверенности в силу закона, обязанности по такому договору возникли только для представляемого лица - ОАО «Ульяновскэнерго», так как  в силу п. 3. ст. 182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Что касается исковых требований ООО «Симбирский центр внешнеэкономических связей «Содружество» о представлении истцу (ООО «СЦ ВЭС «Содружество») ОАО «Ульяновскэнерго» копий финансовых документов, платежных ведомостей, расчетных листков и т.д. о получении всех выплат и вознаграждений ОАО «Ульяновсэнерго» директору Круглову М.Г. с 19.03.08г. по 01.10.09г. для расчета и контроля правильности уплаты суммы штрафа, в связи с нарушением условий п.8.3 договора, то действующее гражданское законодательство не предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты нарушенных прав истребование документов.