• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2009 года  Дело N А72-1912/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2009 года. Полный текст решения изготовлен 15.06.2009 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А., при

ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Диамант - Ойл» г. Ульяновска

к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» г. Ульяновска

о взыскании 400864 руб. 35 коп.

при участии:

от истца - Романеева Ю.Н., доверенность от 24.02.2009г.

от ответчика - не явился, уведомления № №30461, 30462

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Диамант - Ойл» г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к «Экватор» г. Ульяновска о взыскании 400864 руб. 35 коп., в том числе 381801 руб. 16 коп.- основного долга по агентскому договору, 19063 руб. 19 коп.- пени и 11500 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец заявил ходатайства:

1. о приобщении к материалам дела платежных поручений, счетов-фактур.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 65,66 АПК РФ.

2. об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 381801 руб. 16 коп.- задолженность по агентскому договору №46/08, пени по товарной накладной №989 от 31.10.2008г. за период с 16.12.2008г. по 24.02.2009г. и товарной накладной №1074 от 28.11.2008г. за период с 22.01.2009г. по 24.02.2009г. и 2000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание от ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области (вх. № А72-СК 2-7940/09) поступила выписка из ЕГРЮЛ на 26.05.2009г., которая приобщена к материалам дела, в соответствии со статьей 65, 66 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 24.03.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Диамант - Ойл» ( агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Экватор» ( клиент) заключен агентский договор №46/08 на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам, согласно условий которого Агент по поручению и за счет Клиента, действуя от своего имени, обеспечивает Клиенту получение товаров (нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг) от организаций, работающих под торговой маркой ОАО «Нефтяная Компания «Юкос», осуществляющими розничный отпуск нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг на автозаправочных станциях с использование смарт-карт. При этом территория обеспечения Клиента сопутствующими товарами и услугами на автозаправочных станциях с использованием смарт-карт ограничена территорией Ульяновской области.

Истец в целях надлежащего исполнения своих обязательств по договору №46/08 от 24.03.2008г. обеспечил ответчика нефтепродуктами, что подтверждается товарными накладными №989 от 31.10.2008г. на сумму 439258 руб. 76 коп., №1074 от 28.11.2008г. на сумму 117542 руб. 40 коп. и оборотом по картам( л.д. 21-27).

Согласно пункта 4.3 агентского договора клиент производит перечисление денежных средств на расчетный счет агента в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров на АЗС. За счет денежных средств, переданных Клиентом Агенту, последний производит оплату товаров, полученных Клиентом на АЗС.

Ответчиком сумма задолженности по договору оплачена частично.

На день рассмотрения спора судом задолженность ответчика перед истцом по договору №46/08 составила 381801 руб. 16 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов (л.д. 28).

Ответчиком задолженность в размере 381801 руб. 16 коп. перед истцом не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Сумма долга ответчиком не оспорена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате полученного товара, в судебное заседание не представил доказательств погашения долга перед истцом, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты продукции в полном объеме в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за октябрь и ноябрь 2008г. в размере 381801 руб. 16 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 19063 руб. 19 коп. - пени по товарной накладной №989 от 31.10.2008г. за период с 16.12.2008г. по 24.02.2009г. и товарной накладной №1074 от 28.11.2008г. за период с 22.01.2009г. по 24.02.2009г.

Согласно ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно протоколов согласования цены от 31.10.2008г. и 28.11.2008г. сторонами установлен размер пени - 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции, при оплате продукции в течение 30 банковских дней с момента отгрузки.

Однако суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства; действующая ставка рефи­нансирования составляет 12% годовых на момент рассмотрения спо­ра, период пользования денежными средствами истца небольшой; частично оплата ответчиком производилась.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При данных обстоятельствах, суд считает, что размер пени следует уменьшить до 10000 руб. за период с 16.12.2008г. по 24.02.2009г. и за период с 22.01.2009г. по 24.02.2009г.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2000 руб.

Судебные расходы истца подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 24.02.2009г. , расходным кассовым ордером №19 от 24.02.2009г. ( л.д. 31-32).

В соответствии с п.2 ст. 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, оценивая разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации, следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 175-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Диамант - Ойл» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Диамант - Ойл» 381801 ( триста восемьдесят одна тысяча восемьсот один) руб. 16 коп.- сумму основного долга по агентскому договору №46/08 от 24.03.2008г., 10000 ( десять тысяч ) руб. 00 коп. - пени за период с 16.12.2008г. по 24.02.2009г., 2000 ( две тысячи) руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя и 9517 ( девять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 29 коп. - расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Диамант - Ойл» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано: в течение ме­сяца после принятия решения, путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1912/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 15 июня 2009

Поиск в тексте