АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2010 года Дело N А72-1960/2010
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2010г. Полный текст решения изготовлен 25.06.2010г.
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе:
судьи Абрашина Сергея Александровича
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалевой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Хамбазаровой Ирины Владимировны, г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью «Лепта», г. Ульяновск
о взыскании 50 963 руб. 50 коп.
при участии:
от истца - Хамбазарова И.В., паспорт;
от ответчика - не явился, возврат заказной корреспонденции (извещен телефонограммой).
установил:
Индивидуальный предприниматель Хамбазарова Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лепта» о взыскании 50 963 руб. 50 коп. - основного долга.
Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресам: г.Ульяновск, ул.40 лет Октября, 120-1; г.Ульяновск, а/я 3591; г.Ульяновск, пр.Ленинского Комсомола, д.41; г.Ульяновск, пр.Ленинского Комсомола, 41-408 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
В то же время ответчик извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.136 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в порядке ст.163 АПК РФ для предоставления письменного расчета иска.
В судебном заседании 22.06.2010г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.06.2010г. до 16 час. 30 мин.
Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
После окончания перерыва судебное заседание 24.06.2010г. было продолжено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2006г. между индивидуальным предпринимателем Хамбазаровой Ириной Владимировной (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лепта» (Покупатель) заключен договор №47/49 на поставку товара, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить товары и относящиеся к ним документы, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить их на условиях установленных настоящим договором.
01.01.2007г. между индивидуальным предпринимателем Хамбазаровой Ириной Владимировной (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лепта» (Покупатель) заключен договор №22 на поставку товара, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить товары и относящиеся к ним документы, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить их на условиях установленных настоящим договором.
01.01.2008г. между индивидуальным предпринимателем Хамбазаровой Ириной Владимировной (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лепта» (Покупатель) заключен договор №21 на поставку товара, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить товары и относящиеся к ним документы, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить их на условиях установленных настоящим договором.
Во исполнение условий договора №21 от 01.01.2008г. ответчик в период с 09.06.2008г. по 13.01.2009г. получал от истца товар по накладным, представленным в материалы дела (л.д.22-50).
В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п.3.2 договора №21 от 01.01.2008г. на поставку товара от расчеты между сторонами производятся в течение 7 дней с момента получения товара.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 963 руб. 50 коп., образовавшуюся в связи с неоплатой товара, поставленного ответчику в период с 09.06.2008г. по 13.01.2009г.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчиком подтверждался размер задолженности по спорным накладным.
Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 14.05.2009г., в котором сообщал: «гарантируем оплату долга в сумме 50 963 руб. 50 коп. (по накладным за период с 09.06.2008г. по 13.01.2009г.) 01 октября 2009г. Надеемся на дальнейшее сотрудничество» (л.д.51).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты долга в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 50 963 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Хамбазаровой Ирины Владимировны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лепта» в пользу индивидуального предпринимателя Хамбазаровой Ирины Владимировны 50 963 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 50 коп. - основной долг и 2 038 (две тысячи тридцать восемь) руб. 54 коп.- в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
