АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2010 года Дело N А72-19637/2009
Резолютивная часть объявлена 15.02.2010г.
Полный текст решения изготовлен 24.02.2010г.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Вафина Рамиля Бариевича, Республика Татарстан г. Казань
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт», Ульяновская область, Ульяновский район, д. Салмановка
о взыскании 470884 руб. 78 коп.
с участием представителей:
от истца - Старостин И.Л., доверенность от 08.02.2010г.,
от ответчика - не явился, уведомление № 27641
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Вафин Рамиль Бариевич, Республика Татарстан г. Казань обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт», Ульяновская область, Ульяновский район, д. Салмановка о взыскании задолженности в сумме 470884 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 409 790 руб. 13 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 094 руб. 65 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Вафины Рамиль Бариевич поставил Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт» заменители цельного молока, белково-витаминные концентраты, кормовые концентраты по товарным накладным №1 от 09.06.2008г., №4 от 14.07.2008г., №18 от 07.08.2008 г., №70 от 22.10.2008г., №104 от 16.12.2008г., №105 от 16.12.2008г. на общую сумму 929 200 руб. 00 коп. (л.д.16-18, 20, 22-23).
ООО «КаМП» по товарным накладным №625 от 15.04.2008г., №798 от 14.05.2008г., №799 от 14.05.2008г. поставило поставил Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт» заменители цельного молока, белково-витаминные концентраты, кормовые концентраты (л.д. 13,15-16).
25.07.2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КаМП» (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Вафиным Рамилем Бариевичем (Новый кредитор) заключен договор уступки права (требования) №29-У, согласно которому Кредитор уступает Новому кредитору права (требования) на получение с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт» (Должник), поставленный по товарным накладным №625 от 15.04.2008г., №798 от 14.05.2008г., №799 от 14.05.2008г. товар, денежные средства в сумме 123 932 руб. 30 коп., в том числе НДС 10% в сумме 11 266 руб. 57 коп.
Уступка права требования не противоречит главе 24 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Из уведомления от 28.07.08г. (л.д.30) усматривается, что ответчик уведомлен об уступке Вафину Р.Б. права требования задолженности по товарным накладным №625 от 15.04.2008г., №798 от 14.05.2008г., №799 от 14.05.2008г.
Согласно отметки на уведомлении уведомление было вручено представителю ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» 28.07.2008г.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик был уведомлен о состоявшихся уступках прав требования.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения отвечают признакам разового договора купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Платежными поручениями №783 от 28.11.2008г, №793 от 08.12.2008г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. (л.д. 25-26).
Договором от 29.12.2008г. был проведен зачет взаимных требований Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт» и ИП Вафина Р.Б. на сумму 343 342 руб. 17 коп.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.
По расчету истца задолженность ответчика за полученный товар составляет 409 790 руб. 13 коп. Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 01.09.2009г., содержащим подписи и печати организаций (л.д.33).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 409 790 руб. 13 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика 61 094 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 61 094 руб. 65 коп.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт», Ульяновская область, Ульяновский район, д. Салмановка в пользу Индивидуального предпринимателя Вафина Рамиля Бариевича, Республика Татарстан г. Казань 409 790 (четыреста девять тысяч семьсот девяносто) руб.13 коп. - основной долг, 61 094 (шестьдесят одна тысяча девяносто четыре) руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт», Ульяновская область, Ульяновский район, д. Салмановка в доход федерального бюджета 10 917 (десять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 70 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О. К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
