• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2010 года  Дело N А72-19642/2009

Резолютивная часть объявлена 09.03.2010г.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2010г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.К. Малкиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Конди», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Копейка», г. Ульяновск

о взыскании задолженности в сумме 15087 руб. 08 коп.

с участием представителей:

от истца - Давыдовская Т.Н., доверенность от 07.09.2009г.

от ответчика - не явился, уведомление №28850

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Конди» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Копейка» о взыскании задолженности в сумме 15087 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 14012 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1074 руб. 13 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1285 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 09.03.2010г. суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 03.03.2010г. № 310, расчета задолженности и процентов в порядке ст. 66, 159 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Конди» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Копейка» (Покупатель) оформлен договор поставки товара №134, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.п. 1.1. договора).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №271 от 13.01.2009г., №654 от 20.01.2009г., №655 от 20.01.2009г., №657 от 20.01.2009г., №5709 от 16.02.2009г., №7707 от 27.02.2009г., на общую сумму 14 012 руб. 95 коп.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1. договора поставки №134 от 20.03.2007г. предусмотрено, что оплата товара производится непосредственно после передачи товара Поставщиком Покупателю и подписания товарно-транспортной накладной либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 5 банковских дней.

Ответчик обязанность по оплате полученной от истца продукции исполнил несвоевременно.

Претензией от 09.11.2009г. (л.д. 44), истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в течение 10 дней.

Платежным поручением №310 от 03.03.2010г. ответчик погасил задолженность в сумме 14012 руб. 95 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец просит взыскать с ответчика 1285 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами до момента уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,5 % годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости продукции, полученной от истца по договору №134 от 20.03.2007 г., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1285 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 40 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять к производству.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Копейка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конди» 1285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 611 (шестьсот одиннадцать) руб. 94 коп.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 40 (сорок) руб. 46 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.К. Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19642/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 15 марта 2010

Поиск в тексте