• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2010 года  Дело N А72-19646/2009

Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2010

Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2010

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Доценко А.В.,

Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при УВД по городу Ульяновску

к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Чайка», с. Лаишевска

третье лицо ФГУП «Охрана» МВД РФ

о взыскании 5 837 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца - Вербер С.А., доверенность от 11.01.2010

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьих лиц - не явился, уведомлен

установил:

Государственное учреждение Управления вневедомственной охраны при УВД по городу Ульяновску обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Чайка», с. Лаишевка, третье лицо ФГУП «Охрана» МВД РФ о взыскании суммы долга 5 837 руб. 00 коп., с учетом уточнения по определению суда от 12.01.2010г. в размере 1837 руб. 50 коп.

Определением от 09.12.2009 на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел РФ, г. Москва.

Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истребованные судом документы, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявили.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле документам.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2009 года между Государственным учреждением Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Ленинскому району муниципального образования «г. Ульяновск», ответчиком, третьи лицом был заключен трехсторонний договор № 450/08/204/то402нЛн об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации и экстренном выезде наряда милиции; осуществлению технического обслуживания технических средств охраны.

Объектами охраны согласно приложению № 1 от 01.04.2009 к договору является кафе «Оранжевый рай» по адресу: г. Ульяновск, ул. Советская, 8. Стоимость услуг, оказываемых ГУ ОВО при УВД по Ленинскому району МО «г. Ульяновск» -«Исполнителем 1» по договору, составила 1947,50 руб. в месяц.

Согласно пунктам 3.3.14, 5.4 договора обязанность ответчика - своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые «Исполнителем 1». Оплата услуг «Исполнителю 1» производится «Заказчиком» не позднее 15 (Пятнадцатого) числа текущего месяца.

Обязанности «Исполнителем 1» по договору исполнялись надлежащим образом, со стороны ответчика образовалась задолженность за июль - сентябрь 2009 года в размере 5 837, 50 руб.

28 сентября 2009 года ГУ ОВО при УВД по Ленинскому району МО «г.Ульяновск» в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 530) с требованием оплатить сумму задолженности в размере 5837,50 руб. за июль - сентябрь 2009 года в срок до 01 октября 2009 года (получена представителем ответчика нарочно).

Однако в предложенный срок сумма задолженности не была оплачена ответчиком.

01 октября 2009 года в связи с дебиторской задолженностью и в соответствии с абз. 2 п. 5.5 договора, на основании распоряжения начальника от 01.10.2009 № 185 объект ответчика по ул. Советская, 8 был снят с охраны.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности составила 1 837 руб. 50 коп.

01 октября 2009 года на основании приказа начальника УВО при УВД по Ульяновской области от 30 июля 2009 года № 126 Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Ленинскому району муниципального образования «г. Ульяновск» реорганизован в форме слияния в управление вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Ульяновску.

Вновь созданное юридическое лицо является правопреемником по правам и обязательствам реорганизованного Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Ленинскому району муниципального образования «г. Ульяновск».

По сведениям истца задолженность на день рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 8 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 2 ст. 9 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик при надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания суда первой инстанции не являлся, доказательства, опровергающие доводы истца, затребованные определением суда доказательства не представил.

При таком невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком суд, с учетом положений ст. ст. 7, 8, 9 и части 1 ст. 65 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд исследовал и оценивал те документы, которые представлены истцом в настоящее дело в подтверждение исковых требований о взыскании стоимости оказанных услуг.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Чайка» в пользу государственного учреждения управление вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Ульяновску 1 837 руб. 50 коп. -задолженность за оказанные услуги по охране.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Кафе «Чайка» в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. - сумму государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Рогожин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19646/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 02 февраля 2010

Поиск в тексте