• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года  Дело N А72-19650/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2010 года

Полный текст решения изготовлен 26.04.2010 года

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Ямщиковой Надежды Валериевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновская область, Ульяновский район, пос. Тимирязевский

к арбитражному управляющему Корчагину Н.Н., г. Ульяновск

третьи лица Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области, г. Ульяновск

Российская академия сельскохозяйственных наук, г. Москва

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

с участием представителей:

от истца - Калентьева Е.В., доверенность от 03.03.10г.

от ответчика - не явился, уведомление №48450

от ТУ ФАУГИ Ульяновской области - не явился, уведомление №48457

от Российской академии сельскохозяйственных наук - не явился, уведомлен, телефонограмма от 23.04.10г.

УСТАНОВИЛ:

Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему Н.Н.Корчагину об обязании вернуть из незаконного владения

1. Печать ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН

2. Устав ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН

3.Свидетельство о постановке на налоговый учет ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН

4. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ

5. Договоры аренды за период с января 2006 года по декабрь 2009 года включительно с приложением акта приема-передачи.

6. Договоры купли-продажи за период с января 2006 года по декабрь 2009 года включительно с приложением акта приема-передачи.

7. Договоры поставки за период с января 2006 года по декабрь 2009 года включительно с приложением товарных накладных и счетов-фактур.

8. Договоры на выполнение работ, оказание услуг за период с января 2006 года по декабрь 2009 года включительно с приложением акта выполненных работ/оказанных услуг.

9. Свидетельство о постоянном (бессрочном) пользовании земельным участком.

10. Бухгалтерские балансы за период с января 2006 г. по октябрь 2009г.

11. Отчет о прибылях и убытках с января 2006 г по октябрь 2009 г.

12. Кассовые книги 2006,2007,2008.2009 гг.

13. Главные книги 2006,2007,2008.2009 гг.

14. Приходные и расходные ордера за период с января 2006 г. по октябрь 2009г. включительно.

15. Платежные ведомости за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

16. Авансовые отчеты за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

17. Платежные поручения входящие и исходящие за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

18.Выписки банка за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

19.Счет-фактуры выданные и полученные за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

20. Оборотная ведомость по счетам за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области, Российская академия сельскохозяйственных наук.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2010г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении дополнительного нормативного обоснования исковых требований, истец просит истребовать у ответчика документацию, указанную в исковом заявлении, на основании ст. 10 Федерального закона №129 от 21.11.96г. «О бухгалтерском учете».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2010г. суд принял отказ истца от исковых требований в части истребования у ответчика печати ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН, Устава ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН, свидетельства о постановке на налоговый учет ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие не явившихся третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, пояснила, что истец уточнять исковые требования не будет, в том числе по бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках, поскольку не знает какая документация велась ответчиком и имеется ли в наличии у ответчика какая-либо из истребуемой документации в настоящее время.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.06г. по делу №А72-1913/06-21/20-б в отношении Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук введена процедура банкротства - наблюдение (л.д.145-146).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.06г. процедура наблюдения завершена и в отношении ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН введено внешнее управление сроком на 12 месяцев (л.д.142-143).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.07г. внешним управляющим Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук утвержден Корчагин Н.Н. (л.д.141).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.09г. по делу №А72-1913/06-21/20-б производство по делу о банкротстве Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук прекращено. Суд определил внешнему управляющему ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН Корчагину Н.Н. продолжить исполнение своих обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания нового руководителя организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (л.д. 135-136).

В материалы дела представлен приказ Российской Академии сельскохозяйственных наук №230-ЛК от 08.10.09г., из которого следует, что директором Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук с 08.10.09г. назначен Кузнецов И.Г. (л.д.11).

Как указывает истец в исковом заявлении, после неоднократного обращения директора Кузнецова И.Г. к арбитражному управляющему с просьбой передать ему печать, учредительные и бухгалтерские документы организации, он получал отказ.

В связи с чем, ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями на основании ст.ст. 301,305 Гражданского кодекса РФ об обязании ответчика вернуть из незаконного владения:

1. Печать ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН

2. Устав ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН

3. Свидетельство о постановке на налоговый учет ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН

4. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ

5. Договоры аренды за период с января 2006 года по декабрь 2009 года включительно с приложением акта приема-передачи.

6. Договоры купли-продажи за период с января 2006 года по декабрь 2009 года включительно с приложением акта приема-передачи.

7. Договоры поставки за период с января 2006 года по декабрь 2009 года включительно с приложением товарных накладных и счетов-фактур.

8. Договоры на выполнение работ, оказание услуг за период с января 2006 года по декабрь 2009 года включительно с приложением акта выполненных работ/оказанных услуг.

9. Свидетельство о постоянном (бессрочном) пользовании земельным участком.

10. Бухгалтерские балансы за период с января 2006 г. по октябрь 2009г.

11. Отчет о прибылях и убытках с января 2006 г по октябрь 2009 г.

12. Кассовые книги 2006,2007,2008.2009 гг.

13. Главные книги 2006,2007,2008.2009 гг.

14. Приходные и расходные ордера за период с января 2006 г. по октябрь 2009г. включительно.

15. Платежные ведомости за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

16. Авансовые отчеты за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

17. Платежные поручения входящие и исходящие за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

18. Выписки банка за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

19. Счет-фактуры выданные и полученные за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

20. Оборотная ведомость по счетам за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

В процессе рассмотрения спора суд принял отказ истца от исковых требований в части обязания ответчика вернуть из незаконного владения печати ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН, Устава ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН, свидетельства о постановке на налоговый учет ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, производство по делу в указанной части прекратил.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу п. п. 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что истец не представил сведений, позволяющих в достаточной степени индивидуализировать виндицируемое имущество, и доказательств нахождения документации во владении ответчика.

Так, истец просит истребовать из владения ответчика договоры аренды, купли-продажи за период с января 2006г. по декабрь 2009г. включительно с приложением акта приема-передачи; договоры поставки за период с января 2006г. по декабрь 2009г. включительно с приложением товарных накладных, счетов-фактур; договоры на выполнение работ, оказание услуг за период с января 2006г. по декабрь 2009г. включительно с приложением акта выполненных работ/оказанных услуг; счета-фактуры, выданные и полученные за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно; платежные поручения входящие и исходящие за период с января 2006 г. по октябрь 2009г. включительно; выписки банка за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно; приходные и расходные ордера за период с января 2006 г. по октябрь 2009г. включительно.

При этом, истцом не указаны дата и номер указанных договоров, актов приема-передачи, товарных накладных, счетов-фактур, актов выполненных работ/оказанных работ, платежных поручений, выписок из банка, приходных и расходных ордеров, не указаны стороны, между которыми составлены данные документы, отсутствуют и какие-либо иные данные, позволяющие идентифицировать документы, которые истец просит истребовать у ответчика.

При этом, суд учитывает, что согласно Акту №2 приема-передачи от 12.02.10г. (л.д.84-85), Корчагин Н.Н. передал истцу документы, в том числе, папки договоров на поставку и реализацию материальных ценностей за 2006, 2007, 2008, 2009 г.г., папки банковских документов, папки кассовых документов.

Из Акта от 12.02.10г. (л.д.87-91) так же следует, что ответчиком передавались истцу договоры, в том числе, договоры уступки требований, купли-продажи, поставки, аренды, на оказание услуг, акты приема-передачи, платежные поручения (л.д.88).

О каких конкретно договорах, актах, платежных поручениях истцом заявлены исковые требования, как указывалось выше, уточнено не было.

Истцом не указан номер и дата свидетельства о постоянном (бессрочном) пользовании земельным участком и в отношении какого земельного участка заявлено требование об истребовании свидетельства.

Так же истец просит истребовать у ответчика бухгалтерские балансы за период с января 2006 г. по октябрь 2009г., отчет о прибылях и убытках с января 2006 г по октябрь 2009 г., кассовые книги 2006,2007,2008,2009 г.г., главные книги 2006, 2007, 2008, 2009г.г., платежные ведомости за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно, авансовые отчеты за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно, оборотную ведомость по счетам за период с января 2006г. по октябрь 2009г. включительно.

В силу ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. №129-ФЗ все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), состоит из: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, предусмотренных нормативными актами, аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии, пояснительной записки. Формы бухгалтерской отчетности организаций, а также инструкции о порядке их заполнения утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все организации, за исключением бюджетных, представляют годовую бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами учредителям, участникам организации или собственникам ее имущества, а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации. Другим органам исполнительной власти, банкам и иным пользователям бухгалтерская отчетность представляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлены требования об истребовании бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за период с января 2006г. по октябрь 2009г., однако, не конкретизировано, какую именно отчетность: квартальную, годовую и т.д., истец просит истребовать у ответчика.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности. Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

В соответствии с Инструкцией по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства, утвержденной Министерством финансов СССР 08.03.1960г. (в редакции письма Министерства финансов СССР от 12.01.1983г.), главная книга является одним из учетных регистров бухгалтерского учета, по данным которой составляется сальдовый баланс. Главная книга используется для обобщения данных из журналов-ордеров, взаимной проверки правильности произведенных записей по отдельным счетам и для составления отчетного баланса. В главной книге показываются вступительное сальдо, текущие обороты и исходящее сальдо по каждому синтетическому счету. Запись текущих оборотов в главную книгу является одновременно и регистрацией учетных данных, отраженных в журналах-ордерах.

В соответствии с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993г. №40, для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Кассовые операции оформляются типовыми межведомственными формами первичной документации для предприятий и организаций, которые утверждаются Госкомстатом Российской Федерации. Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998г. №88 утверждены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым относятся приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

Пунктами 22 и 23 Порядка ведения кассовых операций предусмотрено, что все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге; каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу, которая должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана сургучной или мастичной печатью.

Доказательств ведения ответчиком главной книги и кассовой книги истцом в материалы дела не представлено.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 01.08.2001г. №55 утверждена унифицированная форма первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет» с указаниями по ее применению и заполнению и введена в действие с 1 января 2002г.

Авансовый отчет применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы. Составляется в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии. Авансовый отчет может составляться на бумажном и машинном носителе информации.

На основании данных утвержденного авансового отчета бухгалтерией производится списание подотчетных денежных сумм в установленном порядке.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004г. №1 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты: по учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда, в том числе, №Т-53 «Платежная ведомость», которая применяется для расчета и выплаты заработной платы работникам организации.

Истцом заявлены требования об истребовании авансовых отчетов, платежных ведомостей, оборотных ведомостей по счетам за период с января 2006г. по октябрь 2009г. включительно, однако не конкретизировано, по каким подотчетным лицам истец просит истребовать авансовую отчетность и за какие даты (при этом, из Акта приема-передачи от 12.02.10г. усматривается, что истцу ответчиком передавались авансовые отчеты), по каким счетам и за какие конкретно периоды истребуются оборотные ведомости, за какие сроки и по каким работникам истребуются платежные ведомости.

По всем истребуемым документам, в том числе главным и кассовыми книгам, истцом не представлено в материалы дела надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих их нахождение во владении ответчика.

Ответчик в процессе рассмотрения спора пояснял об отсутствии у него документации, указав, что вся имеющаяся документация была передана истцу по Актам от 12.02.2010г.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно определениями от 25.12.09г., от 03.02.2010г., 25.02.2010г., 22.03.2010г., 13.04.2010г. просил истца указать индивидуально-определенные признаки документации, об истребовании которой заявлены исковые требования (в том числе, номера и даты документов, периоды), представить доказательства нахождения всей истребуемой документации во владении ответчика, однако, истцом указанные доказательства в материалы дела представлены не были, индивидуально-определенные признаки истребуемой документации не указаны.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец уточнять исковые требования не будет, в том числе по бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках, поскольку не знает какая документация велась ответчиком и имеется ли в наличии у ответчика какая-либо из истребуемой документации в настоящее время.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.В. Ямщикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19650/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 26 апреля 2010

Поиск в тексте