• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2010 года  Дело N А72-19651/2009

Резолютивная часть объявлена 17.02.2010г.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2010г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Малкина Ольга Константиновна,

при ведении протокола судебного заседания Зориной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Времина Вячеслава Владимировича, г. Новоульяновск

к Открытому акционерному обществу «Сенгилеевское автотранспортное предприятие», г. Сенгилей

о взыскании 173261 руб. 70 коп.

при участии:

от истца - Времин В.В., паспорт

от ответчика - не явился, уведомления №27613

установил:

Индивидуальный предприниматель Времин Вячеслав Владимирович, г. Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сенгилеевское автотранспортное предприятие», г. Сенгилей о взыскании 173261 руб. 70 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

01.10.2008г. между ИП Времиным В.В. и ОАО «Сенгилеевское автотранспортное предприятие» был заключен договор поставки товара №68, согласно которого ответчику были поставлены нефтепродукты. По товарным накладным №2298 от 25.12.2008г., №25 от 13.01.2009г., №225 от 17.02.2009г. №2202 от 05.12.2008г. ОАО «Сенгилеевское автотранспортное предприятие» произвело частичную оплату поставленного товара в сумме 40422 руб. 30 коп (с НДС). Задолженность составила 17326 руб. 70 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2008г. между ИП Времиным В.В. и ОАО «Сенгилеевское автотранспортное предприятие» был подписан договор поставки товара № 68, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить его (п.1.1 договора)

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора в период с декабря 2008г. по февраль 2009г. ИП Времин В.В. поставлял ОАО «Сенгилеевское автотранспортное предприятие» нефтепродукты: бензин, что подтверждается товарными накладными №2298 от 25.12.2008г., №25 от 13.01.2009г., №225 от 17.02.2009г. №2202 от 05.12.2008г. (л.д.17, 19, 20).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.2 договора поставки № 68 от 01.10.2008 г. стороны предусмотрели, что Покупателю предоставляется рассрочка платежа в течение 10 банковских дней с момента фактической отгрузки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в сумме 173261 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Времина Вячеслава Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сенгилеевское автотранспортное предприятие», Ульяновская область, г. Сенгилей в пользу Индивидуального предпринимателя Времина Вячеслава Владимировича, Ульяновская область, г. Новоульяновск 173 261(сто семьдесят три тысячи двести шестьдесят один) руб. 70 коп. - основной долг, 4 965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 23 коп. - расходы по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О. К. Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19651/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 26 февраля 2010

Поиск в тексте