АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2010 года Дело N А72-19656/2009
Резолютивная часть объявлена 15.03.2010г.
Полный текст решения изготовлен 22.03.2010г.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.К. Малкиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «МебельСбыт», г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт НН», г. Нижний Новгород
о взыскании 398166 руб. 69 коп.
с участием представителей:
от истца - Маркелова О.Г., доверенность от 30.11.2009г. № 01/09;
от ответчика - не явился, уведомление №37022, возврат корреспонденции
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МебельСбыт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт НН» о взыскании 398166 руб. 69 коп., составляющих 250 966 руб. 69 коп. - задолженность по оплате поставленного товара согласно договору от 01.04.2006 г. №55, 147 200 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные транспортные услуги.
Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2010 г. об отложении судебного разбирательства, направленное ООО «Комфорт НН» заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Бекетова, д.28, возвратились с отметками органа связи: «адресат по указанному адресу не значится» соответственно.
В силу п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; а также если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Как усматривается из материалов дела, 01.04.2006 г. между ООО «МебельСбыт» (Поставщик) и «Комфорт НН» (Покупатель) был заключен договор поставки № 55, согласно которому Поставщик обязуется поставить мебель в ассортименте, а Покупатель принять и оплатить товар наименование, количество, цена и порядок поставки предусмотрены годовой Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.,1.2. договора).
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение условий указанного договора Общество с ограниченной ответственностью «МебельСбыт» поставило ответчику товар по представленным в материалы дела товарным накладным: №00110м от 24.04.2006г., №0448м от 03.07.2006г., №0482м от 08.07.2006г., №0556м от 22.07.2006г., №0617м от 31.07.2006г., №0658м от 07.08.2006г., №0754м от 19.08.2006г., №0906м от 07.09.2006г., №1005м от 21.09.2006г., №1113м от 05.10.2006г., №1217м от 19.10.2006г., №1340м от 02.11.2006г., №1447м от 16.11.2006г., №1563м от 30.11.2006г., №1679м от 14.12.2006г., №1761м от 21.12.2006г., №1787м от 25.12.2006г., №0053с от 15.01.2007г., №0116с от 22.01.2007г., №0184с от 29.01.2007г., №0248с от 05.02.2007г., № 0307с от 12.02.2007г., №0349с от 17.02.2007г., №0471с от 05.03.2007г., №0516с от 12.03.2007г., №00763с от 10.04.2007г., №1664с от 30.07.2007г.
В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2.4 договора поставки №55 от 01.04.2006г. стороны установили порядок расчетов:
50% предоплата в течении 3 банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату, 50% оплата товара в течении 7 банковских дней с момента получения товара.
Ответчик полученный товар оплатил частично, о чем свидлетельствую представленные в материалы дела платежные поручения (л.д.92-118).
Кроме того истец просит взыскать с ответчика 147 200руб. 00 коп. - задолженность за транспортные услуги.
В 3.5. договора стороны установили, что при поставке товара Покупателю транспортом Поставщика, ему возмещаются транспортные расходы за счет Покупателя.
В подтверждении факта поставки товара транспортом истца, истец представил акты № 00000039 от 24.06.06г., № 00000132 от 03.07.06г., № 00000144 от 08.07.06г., № 00000172 от 22.07.06г. № 00000202 от 31.07.06г., № 00000216 от 07.08.06г., № 00000242 от 19.08.06г., № 00000298 от 07.09.06г., № 00000333 от 21.09.06г., № 00000358 от 05.10.06г., № 00000420 от 02.11.06г., № 00000454 о 16.11.06г., № 00000490 от 30.11.06г, № 00000 525 от 14.12.06г., № 00000560 от 21.12.06г, №00000565 от 25.12.06г, № 00000022 от 15.01.07г., № 00000039 от 22.01.07г, № 00000062 от 29.01.07г., №00000078 от 05.02.078г, № 000000092 от 12.02.07г, № 000000102 от 17.02.07г, № 000000151 от 05.03.07г, № 00000169 от 12.03.07г., № 00000248 от 10.04.07г., подписанные сотрудником ответчика, подпись которого скреплена печатью ответчика.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 398166 руб. 69 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт НН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МебельСбыт» 250 966 (двести пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 69 коп. - долг за поставленный товар, 147 200 (сто сорок семь тысяч двести) руб. - задолженность за транспортные услуги, 9 463 ( девять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 33 коп. - госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение Арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
