АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2009 года Дело N А72-19663/2009
Резолютивная часть решения оглашена - 24.12.2009г.
Полный текст решения изготовлен - 28.12.2009г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Юлии Георгиевны,
при ведении протокола судьей Пиотровской Юлией Георгиевной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Муниципального унитарного ремонтно-технического предприятия р.п. Старая Майна
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области
о признании недействительным решения № 14357 от 11.09.2009г.
при участии в заседании:
от заявителя - заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика - заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
установил:
Муниципальное унитарное ремонтно-техническое предприятие р.п. Старая Майна обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области № 14357 от 11.09.2009г. «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке».
Представители сторон в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-234/08-29/6-Б от 16.06.2008 г. Муниципальное унитарное ремонтно-технического предприятие р.п. Старая Майна признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
11.09.2009г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области принято решение № 14357 о приостановлении операций по расчетному счету Муниципального унитарного ремонтно-технического предприятия р.п. Старая Майна в Ульяновском филиале ЗАО «НИБ» № 40702810800010000124.
Основанием для вынесения решения явилось неисполнение требования об уплате налога №70538 от 12.08.2009г., по которому налоговым органом вынесено решение № 14354 от 11.09.2009г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Заявитель, посчитав, решение о приостановлении операций по счетам противоречащим нормам закона о несостоятельности (банкротстве) обратился с заявлением в суд.
Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке является способом обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора.
В силу абз. 8 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
При таких обстоятельствах ограничение распоряжения имуществом должника, вызванное решением инспекции, не соответствует ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине отнести на налоговый орган, но не взыскивать в порядке ст.333.37 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Муниципального унитарного ремонтно-технического предприятия р.п. Старая Майна удовлетворить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области № 14357 от 11.09.09г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
