• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2009 года  Дело N А72-1966/2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей Тимофеевым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва, в лице Самарского филиала, г.Самара

к Открытому акционерному обществу «НАСКО-Татарстан», г.Казань, в лице Ульяновского филиала, г.Ульяновск

третье лицо - Закрытое акционерное общество «Ульяновскнефтепродукт», г.Ульяновск

третье лицо - Коробков Анатолий Александрович, г.Ульяновск

о взыскании 31 181 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бодрова О.А., доверенность от 18.05.2009;

от ответчика - не явился, уведомления;

от третьих лиц - не явились, уведомления

Установил:

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва, в лице Самарского филиала, г.Самара обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «НАСКО-Татарстан», г.Казань, в лице Ульяновского филиала, г.Ульяновск о взыскании 31 181 руб. 80 коп. - в порядке суброгации.

Определением от 13.03.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Закрытое акционерное общество «Ульяновскнефтепродукт», г.Ульяновск;

- Коробков Анатолий Александрович, г.Ульяновск.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в силу ст. 156 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

16.02.2008 в 17 часов 00 минут в г. Ульяновск на пересечении ул. 40 лет Октября и ул. Оренбургской Паап Андрей Владимирович, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т 951 АО 73 RUS, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак О 260 ОВ 73 RUS, под управлением Климина Александра Николаевича.

Дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения Паап Андреем Владимировичем п.п. 8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 16.02.2008 ОГИБДД Заволжского РУВД г.Ульяновска.

В результате столкновения автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак О 260 ОВ 73 RUS , получил механические повреждения, которые описаны в справке о ДТП от 16.02.2008 ОГИБДД Заволжского района г. Ульяновска и подтверждаются актом осмотра транспортного средства, проведенного ООО «Автоэкспертиза» от 28.03.2008.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ 3110, застрахован по договору добровольного страхования от № 2107 МТ 0434 в Самарском филиале ОАО «СОГАЗ» и истец, выполняя условия договора страхования, выплатил собственнику транспортного средства страховое возмещение в размере 31 181 руб. 80 коп., на основании Счета № 191 от 16.04.2008, акта № 195 от 16.04.2008, заказ-наряда № 28179\ СОГАЗ, что подтверждается платежным поручением № 1422 от 06.05 2008.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т 951 АО 73 RUS застрахована в Ульяновском филиале ОАО «НАСКО-Татарстан», полис ОСАГО AAA 0445218509, соответственно, ответственность за причиненный ущерб лежит, по мнению истца, на ответчике.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 31 181 руб. 80 коп. - в порядке суброгации.

Ответчик возражений на исковое заявление, либо доказательств оплаты требуемой истцом суммы, суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом исковые требования о взыскании с ответчика 31 181 руб. 80 коп. - в порядке суброгации, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 1 247 руб. 27 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НАСКО-Татарстан», г.Казань, в лице Ульяновского филиала, г.Ульяновск в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Самарского филиала, г.Самара 31181 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 80 коп. - в порядке суброгации, а также 1 247 (одна тысяча двести сорок семь) рублей 27 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В.Тимофеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1966/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 02 июля 2009

Поиск в тексте