• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2009 года  Дело N А72-1967/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2009г. Полный текст решения изготовлен 16.07.2009г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

судьи Абрашина Сергея Александровича

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талаховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис», г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрасСтрой», г.Ульяновск

о взыскании 58 037 руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от истца - Михайлина О.В., доверенность;

от ответчика -Шеймухова А.С., доверенность.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскдорремсервис» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТрасСтрой» о взыскании задолженности в сумме 58 037 руб. 88 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на факт передачи ответчику для заправки его автомобиля горюче-смазочных материалов по накладным № 57 от 31.07.08 г. на сумму 15700 руб. 14 коп., № 69 от 01.08. 08 г. на сумму 2165 руб.54 коп., № 89 от 31.10.08 г. на сумму 21926 руб. 05 коп., № 90 от 28.11.08 г. на сумму 17865 руб. 67 коп. и № 92 от 28.11.08 г. на сумму 380 руб. 48 коп., а также раздаточным ведомостям.

При этом истец считая, что ГСМ передавался ответчику по разовым сделкам купли-продажи, оформленным в виде вышеуказанных накладных, в качестве нормативного основания указал статью 486 ГК РФ, которой устанавлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Несмотря на отсутствие подписей ответчика на части вышеуказанных накладных, ответчик в судебном заседании подвердил факт заправки автомобиля в количестве, сроки и на сумму, указанные в данных накладных. В то же время ответчик просит в иске отказать, поскольку горюче-смазочные материалы получены от истца во исполнение условий договора №129-06 от 20.12.2007г.

Из материалов дела следует, что 20.12.2007г. между муниципальным унитарным предприятием «Ульяновскдорремсервис» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРаСС-СТРОЙ» (Исполнитель) оформлен договор №129-06 на оказание услуг по предоставлению автотранспорта и иных механизмов с управлением и технической эксплуатацией.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги Заказчику по предоставлению автотранспорта и иной техники с управлением и технической эксплуатацией (КАМАЗ - 5511 (самосвал) по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п.2.2 договора №129-06 от 20.12.2007г. Заказчик ежемесячно осуществляет оплату услуг на основании сменных рапортов работы механизмов, путем наличного либо безналичного расчета не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п.4.1 и 4.2 договора №129-06 от 20.12.2007г. Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику технически исправный автотранспорт и иные механизмы, с заправкой ГСМ, квалифицированный состав водителей и машинистов.

Заказчик обязуется обеспечить соблюдение норм техники безопасности в местах использования автотранспорта и иных механизмов, использовать механизмы по прямому назначению, производить своевременную оплату услуг, оказанных Исполнителем.

Согласно ст.636 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно п.4.3 договора №129-06 от 20.12.2007г. заправка автотранспорта осуществляется за счет Заказчика.

Таким образом стороны предусмотрели в договоре, что заказчик (истец) обязан заправлять автотранспорт, предоставляемый ему ответчиком.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из условий договора № 129-06, а также документов, оформленных сторонами при исполнении данного договора суд считает, что общая воля сторон была направлена на заключение договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем. При этом истец оформлял спорные накладные в подтверждение факта передачи ответчику ГСМ для заправки автомобиля, после чего данный автотранспорт использовался для перевозки истцу различных грузов.

В связи с чем у суда отсутствует основания считать, что стороны имели намерение заключать разовые сделки купли-продажи, оформляя их накладными на отпуск товара на сторону (форма М-15).

При этом суд отмечает, что данные накладные были подготовлены истцом.

В разделе 3 Перечня «Форм первичной учетной документации», утвержденного Постановлением Госкомстата России №71а от 30.10.1997г. указано, что «накладная на отпуск материалов на сторону (форма М-15) применяется для учета отпуска материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям, на основании договоров и других документов. Накладную выписывает работник структурного подразделения в двух экземплярах на основании договоров (контрактов), нарядов и других соответствующих документов и предъявлении получателем доверенности на получение ценностей, заполненной в установленном порядке.Первый экземпляр передают складу как основание для отпуска материалов, второй - получателю материалов».

В то же время для оформления продажи товарно-материальных ценностей сторонней организации оформляется товарная накладная по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ №132 от 25.12.1998г.

В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет довод истца, что поскольку заправка автомобиля ответчика осуществлена после прекращения действия договора, то передача ГСМ по данным накладным осуществлена как по сделкам купли-продажи.

В пункте 5.1 договора №129-06 от 20.12.2007г. стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с «20» декабря 2007 года и действует до «01» апреля 2008 года, а в части взятых на себя сторонами договора обязательств, до полного их исполнения.

Согласно п.5.3 договора №129-06 от 20.12.2007г. в случае если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается продленным сторонами на тех же условиях на тот же срок.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление какой-либо из сторон письменного заявления о расторжении договора ни до 01.04.2008 г., ни впоследующем.

В связи с чем суд считает, что данный договор после 01.04.2008 г. продолжал свое действие.

Кроме того как следует из акта сверки расчетов от 19.02.2009г., подписанного истцом и ответчиком общая задолженность истца в пользу ООО «ТрасСтрой» по состоянию на 31.03.2009г. составляет 2 737 руб. 06 коп., т.е. окончательно между сторонами расчеты не были произведены (л.д.45 т.1).

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1-4 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует возложить на истца. Поскольку при подаче искового заявления судом была предоставлена рассрочка уплаты оставшейся части государственной пошлины в размере 1456 руб. 83 коп., то с истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 1456 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180-181 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1456 (одна тысяча четыреста аятьдесят шесть) руб. 83 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1967/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 16 июля 2009

Поиск в тексте