АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2010 года Дело N А72-19696/2009
в составе судьи Галины Вячеславовны Спириной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е.Анискиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Элара», г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт-Евроотделка-Капитальное строительство (ООО «РЕКС») , г. Ульяновск
о взыскании 800 000 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общество с ограниченной ответственностью «Деметра», г.Ульяновск
при участии в заседании:
от истца - Э.В.Ахметов, доверенность от 01.12.2009, паспорт
от ответчика - не явился, уведомлен
от третьего лица - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Элара», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-Евроотделка-Капитальное строительство» (ООО «РЕКС»), г. Ульяновск, 800 000 руб. - сумму полученного займа.
Определением от 13.01.2010 на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (432071, г. Ульяновск, ул. Крымова, 47).
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой почты «адресат не найден». В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Через канцелярию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление за подписью директора ООО «РЕКС» А.А.Салина, в котором исковые требования признаны в полном объеме, истец с иском согласен, возражений не имеет.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. У суда отсутствуют доказательства извещения третьего лица, однако через канцелярию суда от ООО «Деметра» поступил отзыв на иск за подписью директора С.А.Панова, в котором указано, что исковые требования признают и поддерживают в полном объеме, с иском согласны, возражений не имеют, дело просит рассмотреть дело без участия представителя.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся документам.
Изучив представленные документы, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договорами денежного займа от 30.04.2008, №001, от 04.05.2008, №002, от 05.05.2008, №003, от 06.05.2008, №004 от 07.05.2008, №005, от 08.05.2008, №006, от 12.05.2008, №007, от 13.05.2008, №008 (л.д. 8-23) ООО «Деметра» предоставило ООО «РЕКС» денежные средства в размере 100000 руб. по каждому договору займа, на общую сумму 800000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены платежным поручением № 205 от 13.05.2008 на сумму 600000 руб. и платежным поручением № 206 от 13.05.2008 на сумму 200000 руб. (л.д. 26-27).
Срок возврата займов истек 01.12.2008. К установленному сроку ООО «РЕКС» займ не возвратил.
В соответствии с договором уступки права (требования) (цессии) от 1 октября 2009 г. ООО «Деметра» уступило ООО «Элара» право (требование) к ООО «РЕКС» по вышеуказанным договорам денежного займа. Сумма переданного требования составляет 800000 руб.(л.д. 24).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 договора уступки права требования (цессии) от 01.10.2009 Цедент (ООО «Деметра») уступает, а Цессионарий (ООО «Элара») принимает право требования к ООО «Ремонт-Евроотделка-Капитальное строительство» (ООО «РЕКС»), именуемому в дальнейшем «Должник», цо договору денежного займа от 30.04.2008 №001, по договору денежного займа от 04.05.2008 №002, по договору денежного займа от 05.05.2008 №003, по договору денежного займа от 06.05.2008 №004, по договору денежного займа от 07.05.2008 №005, по договору денежного займа от 08.05.2008 №006, по договору денежного займа от 12.05.2008 №007, по договору денежного займа от 13.05.2008 №008, заключенным между ООО «РЕКС» и ООО «Деметра», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, другие права, связанные с правом требования по указанным договорам, в том числе право на требование и взыскание процентов и штрафных санкций, судебных издержек, право на обращение в суд и иные компетентные органы.
Согласно п.п. 3, 4 указанного договора Сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 800 000 рублей 00 коп.
Цессионарий за уступленные по настоящему договору права обязуется передать" Цеденту простые векселя Сбербанка России номинальной стоимостью 800000 руб. или перечислить через банк 800000 руб. в срок до 01.08.2010.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Задолженность в сумме 800000 руб. подтверждается актами сверки от 01.01.2009 и 30.09.2009, подписанными ООО «Деметра» и ООО «РЕКС» и актом сверки от 01.10.2009 подписанным ООО «Элара» и ООО «РЕКС». С предъявленной 06.11.2009 претензией ООО «РЕКС» согласился, указав на отсутствие денежных средств для погашения долга (л.д. 31). Ответчик о передаче прав требования уведомлен, третий экземпляр договора получил без замечаний, о чем имеется подпись директора ООО «РЕКС» в договоре.
Ответчик и третье лицо в отзывах на исковое заявление предъявленные требования признали. Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 156, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-Евроотделка-Капитальное строительство (ООО «РЕКС») , г. Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элара», г. Ульяновск, 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. - сумму полученного займа, и в возмещение расходов по госпошлине 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Г.В. Спирина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
