• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 марта 2010 года  Дело N А72-19699/2009

Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2010 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зинаиды Петровны Хохловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Монтажное управление «Спецстальконструкция», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ», г. Ульяновск

о взыскании 161942 руб. 53 коп.

при участии:

от истца - Сиротина А.А., доверенность от 09.12.2009,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Монтажное управление «Спецстальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» о взыскании 161942 руб. 53 коп., в том числе, 159510 руб. - основной долг, 2432 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на 07.12.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 159510 руб. на день уплаты по ставке 9% годовых, ссылаясь на ст.ст. 393, 395, 702 ГК РФ.

Кроме того, истец просит возместить судебные расходы на представление интересов истца в суде.

Определением от «01» февраля 2010 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 164175 руб. 67 коп., в том числе, 159510 руб. - основной долг, 4665 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2009 по 01.02.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 159510 руб. на день уплаты по ставке 9% годовых.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить, сумму судебных расходов не заявляет.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд, исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 01.09.2009г. между ООО «ПРОМСТРОЙ» (Генподрядчик) и ОАО «Монтажное управление «Спецстальконструкция» (Подрядчик) заключен договор подряда № 11/09, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести строительно-монтажные работы на объекте: Реконстуркция лестницы в «Кафе-клуб» по ул. Гончарова, 21 в Ленинском районе г.Ульяновска, а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.п. 5.1., 5.2. указанного договора стоимость работ составляет 459020 руб. Оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

1 этап оплаты (аванс 50% от договорной стоимости) в размере 229510 руб. - в течение 5 банковских дней со дня подписания договора;

2 этап оплаты (окончательный расчет за изготовление металлоконструкций) в размере 136 150 руб. - не позднее 5 банковских дней с даты приемки выполненных работ на основании актов КС-2, КС-3, подписанных обеими сторонами;

3 этап оплаты (окончательный расчет за выполненные работы) в размере 93360 руб. - не позднее 5 банковских дней с даты подписания актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3).

Во исполнение условий договора ОАО «Монтажное управление «Спецстальконструкция» выполнило работы на сумму 459020 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонним актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2008г. и справкой об их стоимости № 1 от 30.09.2008г. (л.д. 15, 16).

Однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме, задолженность ответчика составляет 159510 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.2009 (л.д. 19).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик основной долг не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом работ не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 159510 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4665 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2009 по 01.02.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 159510 руб. на день уплаты по ставке 9% годовых, действующей на день предъявления иска.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку своевременно задолженность не погашена, с ответчика также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2009 по 01.02.2010 в сумме 4665 руб. 67 коп. согласно расчету истца по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 9% годовых, действующей на день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 № 2336-У).

Проценты следует взыскать с 02.02.2010 по день фактической оплаты задолженности с суммы 159510 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 9% годовых.

На основании изложенного суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 164175 руб. 67 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» в пользу Открытого акционерного общества «Монтажное управление «Спецстальконструкция» 159510 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот десять) руб. основной долг, 4665 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с 02.02.2010 проценты взыскать по день фактической оплаты задолженности с суммы 159510 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 9% годовых и 4738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 85 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» в доход федерального бюджета 44 (сорок четыре) руб. 66 коп. - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья З.П. Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19699/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 03 марта 2010

Поиск в тексте