АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2011 года Дело N А72-1969/2011
Резолютивная часть объявлена 12.08.2011
В полном объеме изготовлено 18.08.2011
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.С.Степанова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Ульяновскнефть» (ИНН: 7310008884, ОГРН: 1037300461274)
к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН: 1655006421, ОГРН: 1021602843470)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зуев Андрей Петрович,
о взыскании 31 076 руб. 64 коп.,
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены, заявление о рассмотрении дела без участия представителя,
от ответчика - Константинова А.А., доверенность от 08.04.2011, паспорт,
от третьего лица - не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СМУ «Ульяновскнефть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 31 076 руб. 64 коп., составляющих: 30 084 руб. 64 коп. - сумма страховой выплаты, 992 руб. 00 коп. - неустойка за период с 21.03.2011г. по 28.03.2011г.
Определением суда от 05.05.2011г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 42 136 руб. 38 коп., в том числе 36 352 руб. 50 коп. - задолженность по страховой выплате, 1 783 руб. 88 коп. - неустойка за неисполнение обязанности по выплате страховой выплаты, 2 000 руб. - стоимость услуг независимого оценщика, 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от 02.08.2011 удовлетворено ходатайство ответчика о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства на открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».
Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.
Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие их представителей.
Представитель ответчика иск и сумму заявленного ущерба не оспорила, однако считает расчет неустойки неверным, приложив свой расчет.
Истец поступившим в суд 11.08.2011 по электронной почте письмом настаивает на заявленных требованиях по изложенным в исковом заявлении доводам, не согласившись с доводами ответчика о завышенном размере неустойки, ссылается на ст.13 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, 29.12.2010 в 07 час. 50 мин. в районе населенного пункта Песчанный Умет Саратовской области на АЗС №7 «Лукойл», а/д Саратов-Курск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ-32213, 2005г.в., государственный регистрационный номер У 757 АТ 73, под управлением водителя истца Щеулова А.А., и Мерседес Бенс 8110, государственный регистрационный номер Н 260 СТ 36, под управлением Зуева А.П., в результате которого автомашине ГАЗ-32213, 2005г.в., государственный регистрационный номер У 757 АТ 73, причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП от 29.12.2010 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зуева А.П., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2010, в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу от 29.12.2010 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Автомашина Мерседес Бенс 8110, государственный регистрационный номер Н 260 СТ 36 застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис ВВВ №0555627192.
Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 7 Закона установлено, что при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120 000 руб.
Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Кодекса).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ИП Ганичевым С.В. была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению №32/02-2011 от 16.02.2011 об определении ущерба ГАЗ-32213, 2005г.в., государственный регистрационный номер У 757 АТ 73, стоимость ущерба составила 30 084 руб. 64 коп.
Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 36 352 руб. 50 коп. задолженность по страховой выплате, приложив квитанцию к заказ-наряду от 26.04.2011 (за произведенный ООО «МИКА Автосервис» по заказу истца ремонт а/м ГАЗ-32213, 2005г.в., государственный регистрационный номер У 757 АТ 73), платежное поручение №296 от 29.04.2011 об уплате истцом за ремонт автомашины ГАЗ-32213 суммы 36 352 руб. 50 коп.
На претензию об уплате указанной суммы истца ответчик не отреагировал.
Размер исковых требований не превышает сумму, установленную ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.
В связи с невыплатой страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) на основании Федерального закона от 25.04.2001 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
По уточненному расчету истца сумма неустойки составляет 1 783 руб. 88 коп.
Суд считает доводы ответчика об уменьшении размера неустойки несостоятельными, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1 783 руб. 88 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. - расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, представив договор №392/2010 от 31.08.2010, акт сдачи-приемки работ от 02.11.2010 и платежное поручение №660 от 17.12.2010 (л.д.71-74).
Суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с проведением оценки обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» (ИНН: 1655006421, ОГРН: 1021602843470), г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Ульяновскнефть» (ИНН: 7310008884, ОГРН: 1037300461274), Ульяновская область, Мелекесский район, с. Вишенка 36 352 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят два) руб. 50 коп. - страховое возмещение, 1 783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 88 коп. - неустойка, 2 000 (две тысячи) руб. - оплата расходов на проведение оценки восстановительного ремонта, а также 2 000 (две тысячи) руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.С.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
