АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2010 года Дело N А72-19712/2009
Резолютивная часть объявлена 22.03.2010г.
Полный текст решения изготовлен 26.03.2010г.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Малкиной О.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Комитета по управлению городским имуществом Мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск
к Ульяновскому городскому общественному фонду «Экономика для народа», г.Ульяновск
о взыскании 28540 руб. 08 коп.
при участии в заседании:
от истца - Киреев С.В., доверенность №88-02 от 12.01.2009г.
от ответчика - не явился, уведомление №22111, возврат корреспонденции
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению городским имуществом Мэрии города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому городскому общественному фонду «Экономика для народа» о взыскании 28540 руб. 08 коп, составляющих 27173 руб. 03 коп. - задолженность по арендной плате за период с 06.04.2005г. по 31.01.2006 г. согласно договору №6774/482 от 05.04.2005г., 1367 руб. 05 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.05.2005 г. по 31.01.2006г.
Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2010г. об отложении судебного разбирательства, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением №22111 по адресу: г.Ульяновск, ул. Бебеля, д.30а, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «организация не значится».
Согласно основным сведениям о юридическим лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, полученным с использованием сети Интернет (в соответствии с приказом ФНС России от 21.10.2004 г. № САЭ-3-09/7), место нахождения Ульяновского городского общественного фонда «Экономика для народа» г.Ульяновск, ул. ул. Бебеля, д.30а.
В силу п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; а так же если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.
Протокольным определением от 22.03.2010г. суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела копий: акта от 01.07.2007г., авизо от 01.07.2007г., копий распоряжений от 16.05.2007г., от 10.03.2009г. в порядке ст. 66, 159 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует.
05.04.2005г. между Комитетом по управлению имуществом г.Ульяновск (Арендодатель) и Ульяновским городским областным общественным фондом «Экономика для народа» (Арендатор) оформлен договор аренды муниципального нежилого помещения №6774/482, согласно которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул. Бебеля, д.43, для использования под складские цели, общей площадью 85,39 кв.м. (л.д 11).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
06.04.2005г. истец по акту приема-передачи передал, а ответчик принял помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул. ул. Бебеля, д.43, общей площадью 85,39 кв.м. (л.д.10).
Согласно п.1.2 договора аренды муниципального нежилого помещения №6774/482 от 05.04.2005г. договор заключается на срок с 06.04.2005г. по 01.02.2006г.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 2.2.2 договора аренды муниципального нежилого помещения №6774/482 от 05.04.2005г. определено, что арендатор обязан своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату.
В соответствии с п.3.1 договора аренды муниципального нежилого помещения №6774/482 от 05.04.2005г. расчет арендной платы производится на основании решения Городской Думы №62 от 30.04.2003г., №13 от 10.03.2004г. и составляет 2277 руб. 07 коп. в месяц, плюс НДС.
Согласно уведомления от 06.07.2005г. №7478-03 арендная плата с 01.07.2005г. составляет 2960 руб. 19 коп. в месяц плюс НДС (л.д.14).
По расчету истца сумма задолженности ответчика по арендной плате составляет 27173 руб. 03 коп. основной долг за период с 06.04.2005г. по 31.01.2006г.
Уведомление от 23.06.2006г. истец известил ответчика о расторжении договора№6774/482 от 05.04.2005г. с 01.02.2006г.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требование истца о взыскании арендной платы подлежит удовлетворению в размере 27173 руб. 03 коп. основной долг за период с 06.04.2005г. по 31.01.2006г.
Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 1367 руб. 05 коп. за период с 12.05.2005г. по 31.01.2006г.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Пунктом 4.1. договора аренды муниципального нежилого помещения №6774/482 от 05.04.2005г. стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной уплаты арендной платы, Арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку Арендатор несвоевременно уплачивал арендную плату, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 28540 руб. 08 коп., в том числе 27173 руб. 03 коп. основной долг за период с 06.04.2005г. по 31.01.2006г. и 1367 руб. 05 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.05.2005г. по 31.01.2006г.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска удовлетворить.
Взыскать с Ульяновского городского общественного фонда «Экономика для народа» в пользу Комитета по управлению имуществом г.Ульяновска 27 173 (двадцать семь тысяч сто семьдесят три) руб. 03 коп. основной долг за период с 06.04.2005г. по 31.01.2006г., 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 05 коп. - пени за период с 12.05.2005г. по 31.01.2006г. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1141(одна тысяча сто сорок один) руб. 60 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
