• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2010 года  Дело N А72-19716/2009

Резолютивная часть объявлена 01.03.2010г.

Полный текст решения изготовлен 09.03.2010г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.К. Малкиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению городским имуществом Мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс», г. Ульяновск

о взыскании 55660 руб. 39 коп.

при участии в заседании:

от истца - Абакумов В.В., доверенность;

от ответчика - не явился, возврат заказной корреспонденции (уведомление №33878)

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом Мэрии города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» о взыскании 55660 руб. 39 коп., составляющих 52632 руб. 23 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 12.10.2008г.по 26.07.2009г., 3028 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2008г. по 26.07.2009г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2010 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата 14-2, возвратились в Арбитражный суд с отметкой органа связи: «адресат по указанному адресу не значится».

Согласно основным сведениям о юридическим лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, полученным с использованием сети Интернет (в соответствии с приказом ФНС России от 21.10.2004 г. № САЭ-3-09/7), место нахождения общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» - г. Ульяновск, ул. Марата 14-2.

В силу п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; а так же если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2006г. между Комитетом по управлению городским имуществом г. Ульяновска («Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» («Арендатор») подписан договор аренды муниципального нежилого помещения №9083/6474 общей площадью 14, 87 кв.м. (10,49 кв.м. - офис, 4,38 кв.м. - вспомогательные) для использования под офис, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, д.14.

Договор аренды был заключен на срок с 01.06.2006г. по 01.03.2016г.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключённым с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключённый на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации.

Договор не был зарегистрирован в государственных органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними в установленном порядке. При отсутствии государственной регистрации договор аренды недвижимого имущества является незаключённым (п. 3 ст.433 ГК РФ).

Истец считает, что помещения являющиеся предметом договора аренды, были фактически предоставлены ООО «Промтехресурс».

Данный факт, по мнению истца, подтверждается:

- договором аренды №9083/6474 от 05.05.2006 г.;

- актом приёма-передачи от 01.06.2006 г.

Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования, переданным в аренду имуществом. Истец считает, что со стороны ответчика имело неосновательное обогащение, так как ООО «Промтехресурс» пользовалось помещением и не вносило в полном объёме за это пользование арендную плату.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 52632 руб. 23 коп. - суммы неосновательного обогащения за период с 12.10.2008г. по 26.07.2009г.

Ответчик возражений на исковое заявление, либо доказательств оплаты задолженности, не представил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд считает, что ответчиком доказан факт наличия задолженности ответчика. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 52632 руб. 23коп. - суммы неосновательного обогащения за период с 12.10.2008г. по 26.07.2009г., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2008г. по 26.07.2009г. в сумме 3028 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом, доказан факт наличия задолженности ответчика. Однако расчет, произведенный истцом не верен.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает возможным применить для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых, действующую на момент вынесения подачи искового заявления.

Произведя расчет, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 12.10.2008г. по 26.07.2009г. должна составлять 1 847 руб. 69 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2008г. по 26.07.2009г., подлежат удовлетворению частично, в сумме 1 847 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс», г.Ульяновск в пользу Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, г.Ульяновск 52 632 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать два) руб. 23 коп. -неосновательное обогащение за период с 12.10.2008г. по 26.07.2009г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2008г. по 26.07.2009г. - 1847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) руб. 69 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) руб. 40 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение Арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья О.К. Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19716/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте