• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2011 года  Дело N А72-1972/2011

Резолютивная часть объявлена 15.06.2011

В полном объеме изготовлено 17.06.2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.С.Степанова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Лаборатория ЕХТ» (ИНН 7303003067, ОГРН 1027301167740)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,

Козиков Алексей Валентинович

о взыскании 8611 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

от истца - Шакурова А.В., паспорт, доверенность №5 от 23.03.2011г.,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Лаборатория ЕХТ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании 8611 руб. 78 коп., составляющих 6179 руб. 24 коп. - невозмещенная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 2100 руб. - услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, 332 руб. 54 коп. - почтовые расходы, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.04.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Козиков Алексей Валентинович.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие их представителей.

Истец настаивает на заявленных требованиях по изложенным в исковом заявлении доводам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 15.12.2010 около 09 час. 30 мин. в городе Ульяновске на пер.Комсомольском, 20, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер Т 548 ЕА 73, под управлением Гришина К.М., и LADA 210740 государственный регистрационный номер Е 297 ВМ 73, принадлежащего ЗАО «Лаборатория ЕХТ», под управлением Козикова А.В., в результате которого автомашине LADA 210740, государственный регистрационный номер Е 297 ВМ 73, причинены механические повреждения.

Согласно справке ОБДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гришина К.М., который не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной LADA 210740, государственный регистрационный номер Е 297 ВМ 73, тем самым нарушившего п.п.10.1 Правил дорожного движения. В отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 37-38).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Гришина К.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №0549890469.

Автомашина LADA 210740, государственный регистрационный номер Е 297 ВМ 73, застрахована в Поволжском страховом альянсе по страховому полису серия ВВВ №0346814314.

Согласно экспертному заключению №14 от 19.01.2011г., подготовленному ИП Нестеровым Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер Е 297 ВМ 73, составляет 17331 руб. 20 коп., с учетом падения стоимости запасных частей 16801 руб. 31 коп. (л.д. 51).

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Закона установлено, что при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120 000 руб.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления истца ООО «Росгосстрах» платежным поручением №452 от 30.12.2010 перечислило ему страховую выплату в размере 10622 руб. 07 коп. (л.д. 56).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит взыскать сумму 6179 руб. 24 коп., что не превышает размер причиненных убытков.

Доказательств возмещения убытков, причиненных в результате ДТП 15.12.2010, ответчик не представил.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер исковых требований не превышает сумму, установленную ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 2 100 руб. - расходы по товароведческой экспертизе ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер Е 297 ВМ 73, представив копии платежного поручения №13 от 14.01.2011 и счета №4 от 14.01.2011.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с проведением оценки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 332 руб. 54 коп., в том числе:

- 5000 руб. - за оказание юридических услуг, в подтверждение представив платежное поручение №95 от 23.03.2011, договор на оказание юридических услуг от 17.02.2011г.,

- 332 руб. 54 коп. - почтовые расходы, приложив доказательства понесенных расходов: копии телеграмм с уведомлением, чека от 04.01.2011г. (л.д. 59-64).

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оплата услуг представителя в силу действия ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится к судебным издержкам, которые в соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ входят в состав судебных расходов.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу изложенного суд считает, что требование истца о возмещении судебных издержек законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 5 332 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641), Московская область, г. Люберцы в пользу Закрытого акционерного общества «Лаборатория EXT» (ИНН: 7303003067, ОГРН: 1027301167740), г. Ульяновск 6179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) руб. 24 коп. - страховое возмещение, 2100 (две тысячи сто) руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 332 (триста тридцать два) руб. 54 коп. - в возмещение почтовых расходов, 5000 (пять тысяч) руб. - расходы на оплату услуг представителя и 2000 (две тысячи) руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С.Степанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1972/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 17 июня 2011

Поиск в тексте