• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2010 года  Дело N А72-19752/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2010 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Ямщиковой Надежды Валериевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Назыровой Наили Мустафовны, г. Ульяновск

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Логиновой Наталье Николаевне, г. Ульяновск

о взыскании 32316 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца - до и после перерыва - Савельева Н.М., доверенность от 12.01.09г.

от ответчика до перерыва - не явился, уведомление №29959, возврат корреспонденции, после перерыва - не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Назырова Наиля Мустафовна, г. Ульяновск (далее ИП Назырова Н.М.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Логиновой Н.Н., г. Ульяновск (далее ИП Логинова Н.Н.) о взыскании 32316 руб. 00 коп., в том числе, 24 000 руб. 00 коп. - основной долг, 8 316 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.03.10г. суд удовлетворил ходатайства истца

об уточнении наименования ответчика, ответчиком по делу истец просил считать Логинову Наталью Николаевну;

об уточнении нормативного обоснования исковых требований - ст.ст. 309,310,454,486 ГК РФ;

об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 24000 руб. 00 коп. - основной долг, 8 308 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.06г. по 10.12.09г.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2010 г. об отложении судебного разбирательства, направленная Логиновой Н.Н. заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Ульяновск, Орджоникидзе, 55-31, возвратилась с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Судебное заседание было отложено на 05.04.10г., в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.04.10г. до 13 час. 40 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 07.04.10г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика 24 000 руб. 00 коп. - основной долг, 8 308 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.06г. по 10.12.09г.; пояснила, что иных доказательств передачи товара ответчику, кроме представленных в материалы дела расписок, у истца не имеется; пояснить, на какую сумму была осуществлена поставка, не может, документы по поставке не сохранились; пояснила, что писем от ИП Логиновой Н.Н. о списании суммы брака не поступало, товар в адрес истца не возвращался; все имеющиеся у истца документы были представлены в материалы дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как указывает истец в исковом заявлении, в начале 2005 г. между ИП Назыровой Н.М. и ИП Логиновой Н.Н. была оформлена устная сделка на поставку товара (цветов) с условием оплаты полученного товара после реализации; в течение 2005 г. истцом были переданы под реализацию цветы, оплата производилась частично и не в полном объеме, на 24.10.05г. общая задолженность ИП Логиновой Н.Н. перед ИП Назыровой Н.М. составляла 30000 руб. 06.10.2006 г. и 29.12.2006 г. Назырова Н.М. получила от Логиновой Н.Н. 6000 рублей в счет оплаты поставленного товара и выдала последней соответствующе расписки на указанные суммы, в результате чего, задолженность ИП Логиновой Н.Н. перед ИП Назыровой Н.М. составила 24000 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлены расписки (л.д. 11-14).

Согласно расписке (л.д. 12) Логинова Н.Н. обязуется отдать долг в размере 30000 руб. 00 коп. Назыровой Н.М. по обоюдной договоренности.

Распиской от 15.12.05г. (л.д. 13) Логинова Н.Н. обязалась выплатить долг в размере 30000 руб. 00 коп. сроком до 01.09.06г., погашая сумму ежемесячно Назыровой Н.М.

Согласно расписке от 29.12.05г. (л.д. 14) Назырова Н.М. получила от Логиновой Н.Н. 3000 руб. 00 коп.

Из расписки от 06.10.06г. (л.д. 11) следует, что Назырова Н.М. получила 3000 руб. 00 коп. от Логиновой Н.Н., остаток долга 24000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска от 18.05.07г. по делу №2-1013/07, оставлены без удовлетворения исковые требования Назыровой Н.М. к Логиновой Н.Н. о взыскании 27000 руб. 00 коп. - суммы долга по договору займа, 3938 руб. 49 коп. - проценты за незаконное удержание денежных средств.

Из вышеуказанного решения от 18.05.07г. и протокола судебного заседания (л.д. 32-37), копии которых представлены в материалы дела истцом, усматривается, что и Назырова Н.М. и Логинова Н.Н. поясняли, что в основе суммы долга лежит товар - цветы, которые истица поставляла на реализацию ответчику.

Однако, доказательств передачи ответчику товара (цветов), истцом в материалы дела не представлено.

Представленные в обоснование факта поставки истцом ответчику товара расписки не могут быть приняты судом в качестве надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение возникновения между сторонами договорных отношений по поставке товара.

Как усматривается из представленных материалов, сторонами по настоящему делу являются Индивидуальный предприниматель Назырова Н.М. (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.05.1995г.), и Индивидуальный предприниматель Логинова Н.Н. (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.2000г.)

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях на основе первичных учетных документов составляются сводные учетные документы.

Ни одна из расписок, на которые ссылается истец, не содержит в совокупности всех перечисленных выше реквизитов, ни в одной из них не указано содержание хозяйственных операций, измерителей хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении.

При таких обстоятельствах, из представленных расписок невозможно установить, какие хозяйственные операции имели место быть между сторонами. Иных доказательств в подтверждение заявленных доводов, истцом в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что иных доказательств передачи товара ответчику, кроме представленных в материалы дела расписок, у истца не имеется; пояснить, на какую сумму была осуществлена поставка, не может, документы по поставке не сохранились; все имеющиеся у истца документы были представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт возникновения между сторонами договорных отношений по поставке товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 24 000 руб. 00 коп. следует оставить без удовлетворения, в связи с чем, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 308 руб. 80 коп.

Таким образом, исковые требования в полном объеме следует оставить без удовлетвтрения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения .

Индивидуальному предпринимателю Назыровой Наиле Мустафовне возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 78 (семьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.В. Ямщикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19752/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 09 апреля 2010

Поиск в тексте