• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2010 года  Дело N А72-19754/2009

Резолютивная часть объявлена 17.02.2010г.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2010г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Симбирский Мельник», Ульяновская область, Ульяновский район, ст. Охотничья

к индивидуальному предпринимателю Трифонову Юрию Николаевичу, г. Ульяновск

о взыскании 99350 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца - не явился, уведомление №32749

от ответчика - не явился, уведомление № 32748

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирский Мельник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Трифонову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности в размере 99350 руб. 00 коп.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирский Мельник» («Поставщик») и Индивидуальным предпринимателем Трифоновым Юрием Николаевичем («Покупатель») заключен договор поставки №29, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель - принять и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора Индивидуальный предприниматель Трифонов Юрий Николаевич получил от истца товар, что подтверждается товарными накладными №409 от 08.07.2009г. на сумму 73000 руб. 00 коп., №462 от 20.07.2009г. на сумму 76 750 руб. 00 коп., №500 от 29.07.2009г. на сумму 74000 руб. 00 коп.(л.д.19, 21,23).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.3.5. договора поставки №29 от 08.07.2009г. Покупатель осуществляет оплату стоимости партии товара в течение 10 банковских дней с момента поставки товара.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность в размере 99 350 руб. 00 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 99350 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трифонова Юрия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский Мельник» 99350 (девяносто девять тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.- стоимость поставленного товара, 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 50 коп. - расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.К. Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19754/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 26 февраля 2010

Поиск в тексте