АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2010 года Дело N А72-19754/2009
Резолютивная часть объявлена 17.02.2010г.
Полный текст решения изготовлен 26.02.2010г.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Симбирский Мельник», Ульяновская область, Ульяновский район, ст. Охотничья
к индивидуальному предпринимателю Трифонову Юрию Николаевичу, г. Ульяновск
о взыскании 99350 руб. 00 коп.
с участием представителей:
от истца - не явился, уведомление №32749
от ответчика - не явился, уведомление № 32748
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Симбирский Мельник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Трифонову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности в размере 99350 руб. 00 коп.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 08.07.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирский Мельник» («Поставщик») и Индивидуальным предпринимателем Трифоновым Юрием Николаевичем («Покупатель») заключен договор поставки №29, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель - принять и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно условиям указанного договора Индивидуальный предприниматель Трифонов Юрий Николаевич получил от истца товар, что подтверждается товарными накладными №409 от 08.07.2009г. на сумму 73000 руб. 00 коп., №462 от 20.07.2009г. на сумму 76 750 руб. 00 коп., №500 от 29.07.2009г. на сумму 74 000 руб. 00 коп.(л.д.19, 21,23).
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п.3.5. договора поставки №29 от 08.07.2009г. Покупатель осуществляет оплату стоимости партии товара в течение 10 банковских дней с момента поставки товара.
Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность в размере 99 350 руб. 00 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 99 350 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трифонова Юрия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский Мельник» 99 350 (девяносто девять тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.- стоимость поставленного товара, 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 50 коп. - расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
