• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2010 года  Дело N А72-1977/2010

Резолютивная часть объявлена 26 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Крамаренко Т.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной собственностью «Тепловая энергия, вода и стоки», Ульяновская область, г. Новоульяновск

к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства», Ульяновская область, г. Новоульяновск

о взыскании 8030 744 руб. 27 коп.

с участием представителей:

от истца - Цапаева Е.В., доверенность от 11.01.2010 года, паспорт;

от ответчика - не явился, уведомление № 25115.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной собственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» о взыскании 8030 744 руб. 27 коп. - основной долг по договору № 6 от 27.08.2009 года на отпуск тепловой энергии в виде отопления за февраль 2010 года.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 7087 744 руб. 27 коп. - основной долг по договору № 6 от 27.08.2009 года на отпуск тепловой энергии в виде отопления за февраль 2010 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий расчета цены иска по состоянию на 26.05.2010 года, платежного поручения № 125 от 21.01.2010 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2010 года, направленная в адрес МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства», вручена адресату согласно почтовому уведомлению № 25115. Однако МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 27.08.2009г. между ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 6, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в феврале 2010 года в количестве 11930, 17 Гкал на общую сумму 7770 835 руб. 53 коп. и теплоноситель (химочищенную воду) в количестве 11342 куб. м. на общую сумму 259 908 руб. 74 коп., что подтверждается актами №№ 00000008, 00000009 от 28.02.2010 года, актом № 09 от 01.03.2010 года (л.д. 24 - 26).

Всего за спорный период ответчиком была потреблена тепловая энергия на сумму 8030744 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 7.2, 7.3, 7.4 договора теплоснабжения №6 от 27.08.2009 года расчеты за потребленную тепловую энергию производится на основании показаний

коммерческих приборов учета и счета фактуры, предъявляемого «Абоненту» «Энергоснабжающей организацией». Расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата тепловой энергии по настоящему договору производится на основании счетов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией. Оплата производится до 10-го числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно платежному поручению № 125 от 21.01.2010 года, представленному истцом в судебном заседании, ответчиком была перечислена на расчетный счет истца сумма задолженности по договору теплоснабжения №6 от 27.08.2009 года за спорный период в размере 943000 руб.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за февраль 2010 года составляет 7087 744 руб. 27 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений действующего арбитражно-процессуального законодательства лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Согласно положениям, предусмотренным частью 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик при надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явился, доказательства оплаты суммы задолженности в размере 7087 744 руб. 27 коп. суду не представил, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина, исчисленная с суммы 7087744 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 66, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция по управлению и эксплуатация муниципального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2010 года в размере 7087 744 руб. 27 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция по управлению и эксплуатация муниципального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 438 руб. 72 коп.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 333.18 НК РФ установленную сумму государственной пошлины следует оплатить в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу, о чём немедленно сообщить арбитражному суду.

При отсутствии информации об оплате государственной пошлины РФ плательщиком добровольно, судом будет выдан исполнительный лист на принудительное взыскание государственной пошлины РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Крамаренко Т.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1977/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 31 мая 2010

Поиск в тексте