• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2010 года  Дело N А72-1978/2010

Объявлена резолютивная часть решения 11 мая 2010 г. Изготовлено решение в полном объеме 14 мая 2010 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Татьяны Владимировны Захаровой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Натальей Александровной Алексеенко

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы

Общества с ограниченной ответственностью «Вега-СтройКомплект», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Петр Великий», г.Ульяновск

о взыскании 90.787 руб. 50 коп.

с участием представителей:

от истца - Воронова Е.В., доверенность от 08.06.2009 г.;

от ответчика - Алейник С.И., доверенность №65 от 20.04.2010 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вега-СтройКомплект» (далее ООО «Вега-СтройКомплект») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Петр Великий» (далее ООО «Группа Компаний Петр Великий») о взыскании 90.787 руб. 50 коп., составляющих: 90.000 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки №ВСК-90-ПОС/СМ-30 от 12.10.2009 г., 787 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2009 г. по 26.01.2010 г.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 2.820 руб. 00 коп. за период с 22.12.2009 по 11.05.2010.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2009 г. между ООО «Вега-СтройКомплект» (Поставщик) и ООО «Группа Компаний Петр Великий» (Покупатель) был заключен договор №ВСК-90-ПОС/СМ-30, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (товар), указанные в спецификации и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора; Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену (п. 1.1 договора).

Сторонами подписана спецификация к договору №ВСК-90-ПОС/СМ-30 (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора ООО «Вега-СтройКомплект» поставило в адрес ответчика кирпич силикатный на сумму 171.804 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №352 от 19.11.2009 (л.д.17), товар получен ответчиком по доверенности №00000080 от 19.11.2009 (л.д.18).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.1 договора №ВСК-90-ПОС/СМ-30 от 12.10.2009 г. Покупатель оплачивает очередную партию товара в течение 30 календарных дней с момента ее получения от Поставщика.

Задолженность ответчиком оплачена частично.

Поскольку ответчик не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 90.000 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Истец просит также взыскать с ответчика 2.820 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2009 по 11.05.2010.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, в сумме 92.820 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Петр Великий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вега-СтройКомплект» 90.000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек - основной долг, 2.820 (Две тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3.631 (Три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 50 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Петр Великий» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 81 (Восемьдесят один) рубль 30 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1978/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 мая 2010

Поиск в тексте