• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года  Дело N А72-19791/2009

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2010

Полный текст решения изготовлен 22.04.2010

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В.Спириной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е.Анискиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Истоки», г.Ульяновск

к ОСАО «Россия» в лице Ульяновского филиала, г.Ульяновск

о взыскании 37 491руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца - Н.В.Шаповалова, доверенность от 01.02.2010, паспорт

от ответчика - не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Истоки», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОСАО «Россия» в лице Ульяновского филиала, г.Ульяновск, о взыскании 37 491руб. 00 коп., в том числе 32000 руб. - сумму страхового возмещения за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, 5491 руб. - пени.

Определением от 14.12.2009 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ. В установленный срок процессуальные нарушения устранены.

Определением от 08.02.2010 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Истоки» сумму страхового возмещения за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 29991,38 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу OOO «Истоки» пени за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств в размере 10421,70 рубль за период с 15.08.2009 по 15.04.2010.

При этом сумма 10421,70 руб. зачеркнута. В ходе рассмотрения ходатайства истец уточнил требования, просит зачеркнутое «10421,70» - не читать, правильно читать 5491 руб., настаивает на взыскании с ответчика в пользу ООО «Истоки» пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 5491 руб. за период с 15.08.2009 по 15.04.2010.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение требований подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, поскольку уточнение исковых требований не ухудшает положение ответчика.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.07.2009 в 16 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие у дома №18 по ул.Карла Маркса г.Ульяновска с участием принадлежащего ООО «Истоки» автомобиля Nissan X-Trail, регистрационный номер К088ВН73 и автомобиля Reno Logan, государственный регистрационный знак С637ВВ73, принадлежащего Дмитрию Николаевичу Рыбакову, под управлением Оксаны Константиновны Рыбаковой, что подтверждается справкой о ДТП (л.д .19). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan X-Trail, регистраци­онный номер К088ВН73, был причинен ущерб.

Ответчик через канцелярию 17.03.2010 представил заключение о стоимости ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта 37388 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства - 31911 руб. 15 коп.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, путем заключения договора обязательного страхования со страховой компанией.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинение вреда) непосредственно к страховщику.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Ответственность владельца автомобиля Reno Logan застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0483314469 (л.д. 35).

Согласно заключению от 21.07.2009 № Р/13090 о стоимости ремонта ТС и материального ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Nissan X-Trail, регистрационный номер К088ВН73, составляет 31911 руб. 15 коп. (л.д. 35). Реально понесенные расходы истца составили 29991 руб. 31 коп.

Документы, связанные с наступлением страхового случая, подтверждающие размер под­лежащего возмещению ущерба, представитель страховщика оформил и получил в день ДТП на месте его совершения. Заявление о выплате суммы страхового возмещения страховщик получил 16.07.2009, что подтверждается его распиской (л.д. 20).

Ответчик, представив 17.03.2010 истребованные судом документы, возражений по существу заявленных требований не представил.

При данных обстоятельствах требования истца, с учетом уточнения в части взыскания суммы 29991 руб. 31 коп. - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств в размере 5491 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона. Пунктом "в" статьи 7 данного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Согласно статьям 330, 332 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки (штрафа, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возможно судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Указанные нормы предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате кредитору неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из материалов дела видно, что истец направил ответчику необходимые документы, которые страховщик получил 16.07.2009, что подтверждается его распиской (л.д. 20), однако последний не произвел страховую выплату.

В пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной (статьи 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 13-О).

Учитывая изложенное, суд считает, что размер пени за несвоевременное исполнение обязательства следует уменьшить до 3000 руб., учитывая ее несоразмерность последствиям допущенного правонарушения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с уменьшением суммы иска, расходы по государственной пошлине в сумме 1419 руб. 30 коп. следует отнести ответчика.

Поскольку при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области истец уплатил госпошлину в сумме 1500 руб., истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 80 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия», в лице Ульяновского филиала, г. Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Истоки», г.Ульяновск, 29991 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 38 коп. в счет возмещения вреда, 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - пени, и в возмещение расходов по госпошлине 1419 (одну тысячу четыреста девятнадцать) руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Истоки», г.Ульяновск, выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 80 (восемьдесят) руб. 70 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия.

Решение суда может быть обжаловано: в течение ме­сяца после принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В.Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19791/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте