АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2009 года Дело N А72-1979/2009
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Адрия», Московская область, Серпуховский район, д. Волохово
к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов», Ульяновская область, г. Димитровград
о взыскании 804 244 руб. 00 коп.
при участии:
от истца - не явился, уведомление № 25717, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
от ответчика - не явился, уведомление № 25718
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Адрия», Московская область, Серпуховский район, д. Волохово обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов», Ульяновская область, г. Димитровград о взыскании 804 244 руб. 00 коп., составляющих: 777 198 руб. 00 коп. - основной долг, 27 046 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008г. по 02.03.2009г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2009г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 798 884 руб. 96 коп., составляющих: 777 198 руб. 00 коп. - основной долг, 21 686 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008г. по 02.03.2009г.
Так же в предварительном судебном заседании 12.05.2009г. истцом было заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов представителя в размере 8 590 руб. 00 коп.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Адрия» («Продавец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» («Покупатель») заключен договор №01/11/08, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого указаны в приложениях-спецификациях в договору, имеющих ссылку на договор, а Покупатель - принять и оплатить товар.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно условиям указанного договора Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» получило от истца товар, что подтверждается товарной накладной №89907 от 27.11.2008г., представленной в материалы дела, на сумму 857 198 руб. 00 коп.
В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.2.3. договора №01/11/08 от 01.11.2008г. оплата поставляемой партии товара производится Покупателем безналичным расчетом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не позднее чем в течении 5 банковских дней, считая от даты отгрузки товара.
Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» полученный товар оплатило частично, задолженность в размере 777 198 руб. 00 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 777 198 руб. 00 коп.
Так же истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» 21 686 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008г. по 02.03.2009г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 21 686 руб. 96 коп. за период с 05.12.2008г. по 02.03.2009г.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 798 884 руб. 96 коп.
Так же истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» расходы представителя в размере 8 590 руб. 00 коп., представив в обоснование данного требования командировочное удостоверение №5 от 08.05.2009г., расходные кассовые ордера на сумму 9 000 руб. 00 коп., подтверждающие выдачу денежных средств на командировочные расходы и проездные документы.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку в соответствии с п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную сумму 8 590 руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате проезда представителя.
Поскольку в силу п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается, Обществу с ограниченной ответственностью «Адрия» следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину с уменьшенной суммы исковых требований в размере 53 руб. 59 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 14 488 руб. 85 коп. следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адрия» 798 884 (Семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 96 коп., составляющих: 777 198 (Семьсот семьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) руб. 00 коп. - основной долг, 21 686 (Двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008г. по 02.03.2009г., а так же 14 488 (Четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 85 коп. - в возмещение расходов по госпошлине и 8 590 (Восемь тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов представителя.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Адрия» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 53 (Пятьдесят три) руб. 59 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П.Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
