• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2010 года  Дело N А72-19807/2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Страховая компания НИК», г.Ульяновск

к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», г.Ульяновск

о взыскании 34882 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, уведомление, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;

от ответчика - не явился, уведомления

Установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания НИК», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», г.Ульяновск о взыскании 34882 руб. 87 коп., составляющих: 33556 руб. 59 коп. - в порядке суброгации, 1328 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, в силу ст. 156 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 34840 руб. 60 коп., составляющих: 33556 руб. 59 коп. - в порядке суброгации, 1284 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 по 23.11.2009.

Ходатайство судом удовлетворено, в порядке ст. 49 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходил из следующего.

12.02.2009 в городе Ульяновске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ 21124, г/н Р 499 РР 73.

На момент аварии автомобиль был застрахован у истца по договору страхования средств автотранспорта № АМ 002177 от 13.03.2008.

Согласно справке ГИБДД виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Сюткин Г.С., управлявший автомашиной Шевроле Нива, г/н Т 974 ВК 73.

На основании представленных страхователем Васильевым М.Ю. документов, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт № АМ 2009/165 от 13.04.2009.

Страховое возмещение в размере 54 481 руб. 68 коп. было выплачено истцом потерпевшему.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика (страховой полис серия ВВВ № 0462914296).

Истец направил ответчику претензию с просьбой о компенсации ущерба в порядке суброгации и перечисления на расчетный счет истца 33556 руб. 59 коп.

Расчет суммы подлежащей возмещению в порядке суброгации истцом произведен с учетом того, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало 3 автомобиля.

Ответчик на момент подачи искового заявления претензию не удовлетворил, обоснованного отказа в компенсации ущерба не представил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 33 556 руб. 59 коп. - в порядке суброгации.

Ответчик возражений на исковые требования, либо доказательств оплаты истребуемой истцом суммы, суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик своих обязательств не исполнил.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 33 556 руб. 59 коп. - в порядке суброгации, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, с учетом, 1 284 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 по 23.11.2009.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По мнению суда, требование истца о взыскании процентов обоснованно, так как наличие задолженности им доказано. Но расчет процентов был произведен истцом неверно в части определения срока наступления такого обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с учетом фактического получения претензии об уплате суммы страхового возмещения 29.06.2009, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 30.07.2009.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично - в сумме 964 руб. 75 коп. - за период с 30.07.2009 по 23.11.2009.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать с ответчика в пользу истца 1 380 руб. 80 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 01 руб. 77 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия», г.Ульяновск в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания НИК», г.Ульяновск 33 556 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 59 коп. - в порядке суброгации, 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2009 по 23.11.2009, а также 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 80 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Страховая компания НИК», г.Ульяновск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 (один) рубль 77 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В.Тимофеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19807/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 марта 2010

Поиск в тексте