• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года  Дело N А72-19808/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе Зинаиды Петровны Хохло­вой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Страховая компания НИК», г. Ульяновск

к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Калялин Павел Алексеевич, г.Ульяновск

о взыскании 70 184 руб. 30 коп.

при участии:

от истца - Липанов И.В., доверенность от 01.04.2010,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая компания НИК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании 70 184 руб. 30 коп., в том числе 67 511 руб. 95 коп. - возмещение ущерба, 2 672 руб. 35 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2009 по 23.11.2009, ссылаясь на ст.ст. 395, 931, 965 ГК РФ.

Определением от 21.12.2009 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Калялина Павла Алексеевича.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов - 2583 руб. 26 коп.

Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к вы­воду, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 22.04.2009 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-111830, г/н Н 589 АУ 73, под управлением Гришина А.Э. и автомобиля ВАЗ-21074, г/н С 845 ОХ 73, под управлением Калялина П.А.

Автомобиль ВАЗ-111830, г/н Н 589 АУ 73, принадлежит Гришину Андрею Эдуардовичу и застрахован в ООО «Росгосстрах», полис ААА № 0452099388.

Автомобиль ВАЗ-21074, г/н С 845 ОХ 73, принадлежит Калялину Алексею Евгеньевичу, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис ОСАГО серии ВВВ № 0475904392.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП у автомобиля ВАЗ-21074, г/н С 845 ОХ 73, были повреждены: передняя левая и задняя двери, порог левый, заднее левое крыло, переднее левое крыло, разбито левое стекло передней левой двери, возможны скрытые повреждения.

Согласно справке о ДТП у автомобиля ВАЗ-111830, г/н Н 589 АУ 73, были повреждены: капот, оба передних крыла, передняя панель, обе передних блок-фары, поврежден радиатор, передний бампер, возможны скрытые повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО 635939 виновным в совершении ДТП признан водитель Калялин П.А., управляющий автомобилем ВАЗ-21074, г/н С 845 ОХ 73.

Согласно отчету ООО «Инфо-Центр Аудит» № 645А/04-2009 от 28.04.2009 сумма ущерба без учета износа составляет 70750 руб.

Закрытое акционерное общество «Страховая компания НИК» произвело выплату страхового возмещения Гришину А.Э. в размере 69 811 руб. 95 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 985 от 10.06.2009 (л.д. 39).

Согласно пояснениям истца по исковому заявлению сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 67511 руб. 95 коп., а также заявлены дополнительные расходы на проведение экспертизы в сумме 2300 руб., всего 69811 руб. 95 коп. (л.д. 73).

Между тем, согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75, страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Следовательно, исковые требования в части взыскания стоимости экспертизы в сумме 2300 руб. удовлетворению не подлежат, в остальной части иск в части возмещения страхового возмещения в сумме 67511 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации (ст. 387 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. «в» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Требования истцом заявлены в пределах страховой суммы.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2583 руб. 26 коп. за период с 24.06.2009 по 23.11.2009 по ставке рефинансирования 9,5% годовых.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка на дату подачи иска составляет 9% - Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 № 2336-У. Указанная ставка и подлежит применению.

Требование об оплате истцом ответчику страхового возмещения было направлено 25.06.2009 и вручено ему 29.06.2009 (л.д.40, 41).

При суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, ответчик обязан осуществить выплаты с соблюдением правил, установленных в ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять за период с 30.07.2009.

Проценты подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 974 руб. 72 коп. исходя из следующего расчета:

67511 руб. 95 коп. х 9% : 360 х 117.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 69486 руб. 67 коп., в том числе 67511 руб. 95 коп. - страховое возмещение, 1974 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания НИК» 67 511 (шестьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 95 коп. - ущерб, 1 974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 22 коп. - госпошлину.

Закрытому акционерному обществу «Страховая компания НИК» возвратить из федерального бюджета 2 (два) руб. 67 коп. - излишне уплаченную госпошлину.

Справку выдать.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья З.П. Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19808/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 15 апреля 2010

Поиск в тексте