АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2010 года Дело N А72-19813/2009
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Доценко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Страховая компания НИК», г.Ульяновск
к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», г.Ульяновск
третье лицо - Михайлин Олег Павлович, г.Ульяновск
третье лицо - Иванова Анна Сергеевна, г.Ульяновск
о взыскании 124 591 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, уведомление, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
от ответчика - не явился, уведомления;
от третьих лиц - не явились, уведомления
Установил:
Закрытое акционерное общество «Страховая компания НИК», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», г.Ульяновск о взыскании 124 591 руб. 67 коп., составляющих: 120 000 руб. 00 коп. - в порядке суброгации, 4 591 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 02.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:
- Михайлин Олег Павлович, г.Ульяновск;
- Иванова Анна Сергеевна, г.Ульяновск.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
10.01.2008 в городе Ульяновске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждена автомашина Тойота Камри, г/н Т 550 АУ 73.
На момент аварии автомобиль был застрахован у истца по договору страхования средств автотранспорта № АМ 002448 от 10.07.2008.
Согласно справке ГИБДД виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Михайлин О.П., управлявший автомашиной ВАЗ 21053, г/н С 787 АУ 73.
На основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.05.2009 истец выплатил по указанному страховому случаю возмещение в сумме 734 897 руб. 86 коп.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика (страховой полис серия ВВВ № 0463246310).
Истец направил ответчику претензию с просьбой о компенсации ущерба в порядке суброгации и перечисления на расчетный счет истца 120 000 руб. 00 коп.
Ответчик на момент подачи искового заявления претензию не удовлетворил, обоснованного отказа в компенсации ущерба не представил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 120 000 руб. 00 коп. - в порядке суброгации.
Ответчик возражений на исковые требования, либо доказательств оплаты истребуемой истцом суммы, суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 120 000 руб. 00 коп. - в порядке суброгации, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4 591 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2009 по 23.11.2009.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По мнению суда, требование истца о взыскании процентов обоснованно, так как наличие задолженности. Расчет процентов произведен истцом верно.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 4 591 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2009 по 23.11.2009, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 3 991 руб. 83 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия», г.Ульяновск в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания НИК», г.Ульяновск 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. - в порядке суброгации, 4 591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 67 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2009 по 23.11.2009, а также 3 991 (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 83 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В.Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
