• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года  Дело N А72-19814/2009

Резолютивная часть решения объявлена: 12.04.2010 г.

Полный текст решения изготовлен: 15.04.2010 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Ямщиковой Надежды Валериевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ямщиковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод», г. Ульяновск

к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление вневедомственной охраны», г. Санкт-Петербург

о взыскании 145018 руб. 82 коп.

тветственностью "

с участием представителей:

от истца - Абдулкин С.А., доверенность №21/3 юр от 11.01.10г.

от ответчика - не явился, уведомление № 35015

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновский патронный завод» (далее ОАО «УПЗ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление вневедомственной охраны» (далее ФГУП «ГУВО») о взыскании 145018 руб. 82 коп., составляющих: 143420 руб. 20 коп. - основной долг, 1598 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 78418 руб. 33 коп. - основной долг, 3270 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.09г. по 12.04.10г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что истцом по существу заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем, считает его подлежащими удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика 81689 руб. 03 коп., в том числе 78418 руб. 33 коп. - основной долг, 3270 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.09г. по 12.04.10г.; пояснил, что мировое соглашение не заключено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.10.2008г. между ОАО «Ульяновский патронный завод» (Арендодатель) и ФГУП «ГУВО» (Арендатор) был заключен договор аренды №523/08УПЗ, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения площадью 8,3 кв.м, 12,2 кв.м., 11,2 кв.м., 15,2 кв.м.- общая площадь 46,9 кв.м., расположенные на первом этаже в караульном помещении цеха №81 ОАО «УПЗ» по адресу: г. Ульяновск, ул. Шоферов, 1. (п.1.1 договора).

01.11.2008 г. ОАО «УПЗ» по акту приёма-передачи передал ответчику указанные помещения.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании 25.02.10г., в соответствии с п. 5.1 договора, договор №523/08УПЗ от 24.10.08г. начал действовать с 01.11.08г., т.е. с момента передачи имущества, и в течение 11 последующих календарных месяцев.

Соглашением от 24.09.2009г. договор №523/08УПЗ от 24.10.2008г. расторгнут с 01.10.2009г.(л.д.23).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации арендатор обязан своевременно вносить плату за поль­зование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения аренд­ной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды №523/08УПЗ от 24.10.2008 г. арендная плата, включая электроэнергию и коммунальные услуги за «объект», указанный в п.1.1. настоящего договора, составляет 13038 руб. 20 коп. (тринадцать тысяч тридцать восемь) 20 коп., в месяц с учетом НДС - 18 %.

Оплата за аренду производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя или иными согласованными сторонами способами с соблюдением действующего законодательства РФ. (п. 3.2 договора).

Поскольку ответчик не вносил арендную плату в установленный договором срок, то есть не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по арендной плате на момент подачи искового заявления составляла 143 420 руб. 20 коп. за период с 01.11.08г. по 01.10.09г.

В судебном заседании истец уменьшил сумму основного долга, подлежащую взысканию с ответчика до суммы 78 418 руб. 33 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российс­кой Федерации обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в размере 78 418 руб. 33 коп.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3270 руб.70 коп. за период с 13.10.2009 г. по 12.04.2010 г. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком задолженность своевременно не оплачена, требования истца о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 3270 руб.70 коп. за период с 13.10.2009 г. по 12.04.2010 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу п.п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 81689 рублей 03 копейки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление ведомственной охраны» в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» 78 418 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 33 копеек - сумма задолженности, 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2009 г. по 12.04.2010 г., 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 67 копеек - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 71 копейка.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.В. Ямщикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19814/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 15 апреля 2010

Поиск в тексте