• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2010 года  Дело N А72-19817/2009

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2010 г. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2010 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А.,

арбитражных заседателей Кузнецовой О.В., Порватова А.Н.,

при ведении протокола секретарем Салимзяновой Э.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс - М», Ульяновская

область, р.п.Новоспасское

к обществу с ограниченной ответственностью «Центротех», Ульяновская область,

р.п. Новоспасское

к обществу с ограниченной ответственностью «ВФС Восток», Московская область, г. Химки

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца- Пономаренко Т.А., доверенность от 11.01.2010г.

Севастьянов В.Н., директор, протокол от 14.01.2008г.

Вражнов Е.А., доверенность от 11.01.2010г.

от ответчика- ООО «Центротех» - Севастьянов В.Н., директор, протокол

Микитюк С.В., доверенность от 11.01.2010г.

от ответчика- ООО «ВФС Восток» - Котельников В.А., доверенность от 19.02.2010г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс - М» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центротех» и к обществу с ограниченной ответственностью «ВФС Восток» о признании недействительными договоров лизинга № 070320СТ от 20.04.2007г., №2007-03-05/ZT от 05.03.2007г., № 060818СТ от 18.08.2006 г., № 061218СТ от 18.12.2006 г., № 070530СТ от 30.05.2007г.и о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 21.01.2010г. суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, привлечены арбитражные заседатели Кузнецова О.В. и Порватов А.Н.

Определением от 24.02.2010г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

Признать недействительным заключенный 20.04.2007 г. между ООО «Центротех» и ООО «ВФС Восток» договор лизинга № 070320СТ.

Признать недействительным заключенный 05.03.2007 г. между ООО «Центротех» и ООО «ВФС Восток» договор лизинга № 2007 - 03 - 05/ZT.

Применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, обязав ООО «Центротех» вернуть все полученные по договорам №070320 СТ и №2007-03-05/ZT автомобили: и обязав ООО «ВФС Восток» возвратить ООО «Центртех» 10899296,13 рублей.

Определением от 24.02.2010г. объединены дела А72- 19688/2009, А72-19695/2009

и А72- 19817/2009 в одно производство. Делу присвоен номер А72- 19817/2009.

В судебном заседании ООО «Спецтранс - М» заявило ходатайства:

I. об уточнении исковых требований и просит:

1. Признать недействительным заключенный 18.08.2006 г. между ООО «Центротех» и ООО «ВФС Восток» договор лизинга № 060818СТ.

2.Признать недействительным заключенный 18.12.2006 г. между ООО «Центротех» и ООО «ВФС Восток» договор лизинга № 061218СТ.

3.Применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, обязав ООО «Центротех» вернуть все полученные по договорам № 061218СТ и № 060818СТ и обязав ООО «ВФС Восток» возвратить ООО «Центротех» полученные денежные средства, по договорам № 061218СТ и № 060818СТ превышающие стоимость пользования имуществом: по договору № 061218СТ - 32 494 994,51 рублей и по договору № 060818СТ - 5 973 036,05 рублей.

4. Признать недействительным заключенный 20.04.2007 г. между ООО «Центротех» и ООО «ВФС Восток» договор лизинга № 070320СТ.

5. Признать недействительным заключенный 05.03.2007 г. между ООО «Центротех» и ООО «ВФС Восток» договор лизинга № 2007 - 03 - 05/ZT.

6. Применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, обязав ООО «Центротех» вернуть все полученные по договорам №070320 СТ и №2007-03-05/ZT автомобили и обязав ООО «ВФС Восток» возвратить ООО «Центротех» полученные денежные средства, по договорам №070320 СТ и №2007-03-05/ZT превышающие стоимость пользования имуществом: по договору №070320 СТ - 7 928 502,40 рублей и по договору №2007-03-05/ZT - 4 398 269,83 рублей.

7. Признать недействительным заключенный 30.05.2007 г. между ООО «Центротех» и ООО «ВФС Восток» договор международного лизинга № 070530СТ.

8. Применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, обязав ООО «Центротех» вернуть все полученные по договору № 070530СТ автомобили и обязав ООО «ВФС Восток» возвратить ООО «Центротех» полученные денежные средства, превышающие стоимость пользования имуществом в сумме 6 167 308,22 рубля.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

II. о приобщении к материалам дела пояснений, уточненных исковых требований.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 65,66 АПК РФ.

ООО «Центротех» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела справки, отчетов о прибыли и убытках, бухгалтерских балансов, копий ПТС, аудиторских заключений.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 65,66 АПК РФ.

ООО «ВФС Восток» заявило ходатайство о перерыве в судебном заседании для ознакомления с документами, представленными ООО «Спецтранс - М» и ООО «Центротех».

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва ООО «ВФС Восток» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 65,66 АПК РФ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд признать недействительными договоры лизинга №060818СТ от 18.08.2006 г., №061218СТ от 18.12.2006г., №070320СТ от 20.04.2007г., №070530СТ от 30.05.2007г., №2007-03-05/ZT от 05.03.2007г. и применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции, обязав ООО «Центротех» и ООО «ВФС Воток» возвратить друг другу все полученное по сделкам, а именно: обязать ООО «Центротех» вернуть ООО «ВФС Восток» 33 тягача VOLVO и 3 тягача Рено Премиум 380.19Т:

- полученные по договору лизинга №060818СТ от 18.08.2006 г.:

Тип/модель

VIN

1. VOLVO FM9 42 T

YV2JL80A97B451791

2. VOLVO FM9 42 T

YV2JL80A07B4511825

3. VOLVO FM9 42 T

YV2JL80A17B4511705

- полученные по договору лизинга №061218СТ от 18.12.2006 г.:

Тип/модель

VIN

1. VOLVO FM9 4x2 T

X9PJL80A67W873912

2. VOLVO FM9 4x2 T

YV2JL80AX7B483875

3. VOLVO FM9 4x2 T

YV2JL80A67B483873

4. VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A27W874233

5. VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A07W874232

6. VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A97W874231

7. VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A77W874230

8.VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A37W873141

9.VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A07W873145

10.VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A87W874379

11.VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A47W874508

12.VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A17B460887

13.VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A77B461431

14.VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A57B460889

15.VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A37B473494

16.VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A57B473920

17.VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A07B473923

18.VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A47B473925

- полученные по договору лизинга № 070320СТ от 20.04.2007г.:

Тип/модель

VIN

1. VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A78W876206

2. VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A57B483878

3. VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A78W875654

4. VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A58W875653

5. VOLVO FM 4x2 T

X9PJL80A38W875652

6. VOLVO FM9 4x2 T

YV2JL80AX8B497292

- полученные по договору лизинга № 070530СТ от 30.05.2007 г.:

Тип/модель

VIN

1. VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A18B513508

2. VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A78B513495

3. VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80АХ8B518254

4. VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A38B518256

5. VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A98B518259

6. VOLVO FM 4x2 T

YV2JL80A28B509595

- полученные по договору лизинга» 2007-03-05/ZT от 05.03.2007г.:

Тип/модель

VIN

1. Рено Премиум 380.19Т

VF625GPA000000846

2. Рено Премиум 380.19Т

VF625GPA000000847

3. Рено Премиум 380.19Т

VF625GPA000000778

и обязать ООО «ВФС Восток» возвратить ООО «Центротех» денежные средства, полученные по договорам №070320СТ, №2007-03-05/ZT; №061218СТ; №060818СТ; № 070530СТ.

Исковые требования обоснованы заявителем тем, что договоры лизинга №060818СТ от 18.08.2006г., №061218СТ от 18.12.2006г., № 070320СТ от 20.04.2007г., № 070530СТ от 30.05.2007г., №2007-03-05/ZT от 05.03.2007г. являлись крупными сделками, и в соответствии с п.3. ст.46 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью решения об их заключении должны были приниматься участником общества, а таких решений не было.

ООО «Центротех» с заявленными исковыми требованиями согласилось, пояснив, что решения о заключении договоров лизинга №060818СТ от 18.08.2006, №061218СТ от 18.12.2006 г., № 070320СТ от 20.04.2007г., № 070530СТ от 30.05.2007 г., №2007-03-05/ZT от 05.03.2007 г. участником общества не принимались.

Представитель ООО «ВФС Восток» исковые требования не признает в полном объеме. Считает, что данные сделки не относятся к крупным, поскольку для ООО «Центротех», являющегося перевозчиком грузов, заключение любых договоров по приобретению транспортных средств, в том числе договоров лизинга, относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности. Также он указал, что заключением указанных договоров не были нарушены права ООО «Спецтранс-М» как участника общества, и данные сделки не имели для ООО «Спецтранс-М» неблагоприятных последствий. Кроме того, ответчик считает, что истец пропустил установленные законом сроки исковой давности и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Между ООО «Центротех» и ООО «ВФС Восток» были заключены следующие договоры лизинга:

- №060818СТ от 18.08.2006г. на 3 тягача VOLVO, общая стоимость договора согласно пункту 2 договора составила 295610,54 евро, что в рублевом эквиваленте составляло 10157 917 руб. 18 коп. (курс евро по состоянию на 18.06.2006 г. составлял 34,3625 рубля за 1 евро);

- №061218СТ от 18.12.2006г. на 20 тягачей VOLVO, общая стоимость договора согласно пункту 2 договора составила 1825 780 евро, что в рублевом эквиваленте составляло 63268 024 руб. 03 коп. (курс евро по состоянию на 18.06.2006 г. составлял 34,6526 рубля за 1 евро);

- №070320СТ от 20.04.2007г. на 15 тягачей VOLVO, общая стоимость договора согласно пункту 2 договора составила 1424899,40 евро, что в рублевом эквиваленте составляло 49 842981 руб. 01 коп. (курс евро по состоянию на 20.04.2007 г. составлял 34,98 рубля за 1 евро);

- №2007-03-05/ZT от 05.03.2007г. на 3 грузовых автомобиля Рено Премиум, общая стоимость договора согласно пункту 2 договора составила 274 119 евро, что в рублевом эквиваленте составляло 9 451623 руб. 12 коп. (курс евро по состоянию на 05.03.2007 г. составлял 34,48 рубля за 1 евро);

- №070530СТ от 30.05.2007г. на 30 тягачей VOLVO, общая стоимость договора согласно пункту 2 договора составила 2 935100 евро, что в рублевом эквиваленте составляло 102170 831 руб. (курс евро по состоянию на 30.05.2007 г. составлял 34,8187 рубля за 1 евро).

Указанные сделки в соответствии с п.1 ст.46 Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» являлись крупными сделками, поскольку:

- балансовая стоимость имущества ООО «Центротех» по состоянию на 01 июля 2006 года составляла 59566 574 руб., а суммарная цена сделок (договора лизинга №060818СТ от 18.08.2006 г. и №061218СТ от 18.12.2006 г.) составила 73425 941 руб. 21 коп., что составляет 123 % от балансовой стоимости имущества ООО «Центротех»;

- балансовая стоимость имущества ООО «Центротех» по состоянию на 01 января 2007 года составляла 69476 000 руб., а суммарная цена сделок (договора лизинга № 070320СТ от 20.04.2007г. и №2007-03-05/ZT от 05.03.2007 г.) составила 59294 604 руб. 13 коп., что составляет 85 % от балансовой стоимости имущества ООО «Центротех»;

- балансовая стоимость имущества ООО «Центротех» по состоянию на 31 марта 2007 года составляла 66843 000 руб., а цена сделки (по договору лизинга № 070530СТ от 30.05.2007 г.) составила 102170 831 руб., что составляет 153 % от балансовой стоимости имущества ООО «Центротех».

В соответствии с п.1. ст.46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В соответствии с п.3. ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Все ранее представленные ООО «ВФС Восток» к отзывам на исковые заявления решения об одобрении вышеуказанных договоров лизинга после заявления о фальсификации со стороны истца были исключены из числа доказательств. Каких-либо других доказательств одобрения указанных сделок ответчики не представили.

Доводы ООО «ВФС Восток» о том, что все договоры лизинга для транспортной компании являются сделками, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности и не требуют одобрения участниками общества, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они основаны исключительно на не подтвержденном доказательствами мнении о том, что для перевозчика любые сделки лизинга транспортных средств являются обычными.

Такая же позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10967/08 от 27.01.2009 года.

В суд представлены копии договоров лизинга, указывающие на то, что в период с 2006 г. по 2007 г. общая сумма, на которую были заключены договора лизинга №060818СТ от 18.08.2006г., №061218СТ от 18.12.2006г., № 070320СТ от 20.04.2007г., №2007-03-05/ZT от 05.03.2007г., № 060120 от 23.01.2006г., № 060418СТ от 18.04.2006г., №070711СТ от 11.07.2007г., составляет 5 221 897,61 евро или по курсу на 11.01.2006 г. (34,33 рубля за 1 евро) 179 267 744 рублей.

В тоже время общая стоимость активов ООО «Центротех» по балансу по состоянию на 1 января 2006 года составляла всего 53 855 000 рублей, что в 3,3 раза меньше суммы заключенных договоров.

Все приобретенные по этим договорам лизинга транспортные средства иностранного производства марок Вольво и Рено.

Из представленных в суд расшифровок баланса по 01 счету (основные средства) видно, что на дату заключения вышеуказанных договоров лизинга ООО «Центротех» имело свой большой парк транспорта.

При этом ООО «Центротех» не имело долгосрочных договоров на перевозку грузов, и не было необходимости приобретать дополнительные транспортные средства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договоры лизинга №060818СТ от 18.08.2006г., №061218СТ от 18.12.2006г., №070320СТ от 20.04.2007г., №070530СТ от 30.05.2007г., №2007-03-05/ZT от 05.03.2007г. не могут рассматриваться как сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Доводы ООО «ВФС Восток» о пропуске истцом сроков исковой давности также не находят подтверждения в материалах дела.

Представленные в материалы протоколы и решения об одобрении указанных договоров лизинга, а также договора поручительства к договорам лизинга, момент подписания которых ООО «ВФС Восток» считало началом течения срока исковой давности, после заявления о фальсификации со стороны истца были исключены из числа доказательств.

Доводы ООО «ВФС Восток» о том, что истец мог узнать о заключении указанных договоров лизинга при подготовке к годовым собраниям участников ООО «Центротех» за 2006 г., 2007 г. и за 2008 г., также проверены судом.

Из имеющихся в материалах дела бухгалтерских балансов за 2006 г., 2007 г. и за 2008 г. и расшифровок основных средств и забалансового счета не видно наличие транспортных средств, полученных по договорам лизинга №060818СТ от 18.08.2006г., №061218СТ от 18.12.2006г., №070320СТ от 20.04.2007г., № 070530СТ от 30.05.2007г., №2007-03-05/ZT от 05.03.2007г. Поэтому истец не мог знать о заключении данных договоров лизинга. Следовательно, утверждение ООО «ВФС Восток» о том, что истец мог узнать о заключении указанных договоров лизинга при подготовке к годовым собраниям участников ООО «Центротех», основаны на не подтвержденном материалами дела мнении.

В соответствии со ст.46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст.168 ГК РФ крупные сделки относятся к числу оспоримых сделок. В соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Следует отметить, что в соответствии со ст.8 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года ознакомление с документами общества является правом, а не обязанностью участника. Такая же позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2010 года по делу №А55-12050/2009 и от 16 февраля 2010 года по делу №А55-6224/2009.

Федеральным законом от 19.07.2009г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к требованиям, право на предъявление которых возникло со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, указанные положения применяются, если период между днем вступления в силу данного Федерального закона и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона законодательством, превышает срок, предусмотренный указанными положениями. В этих случаях такие сроки исчисляются со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поэтому течение срока исковой давности следует считать с момента, когда истец узнал из дополнительных соглашений к договорам поручительств о существовании вышеуказанных договоров лизинга, то есть с 30 июня 2009 года. Следовательно, истец не пропустил срок для признания недействительными указанных договоров лизинга.

Из имеющегося в материалах дела финансового анализа и бухгалтерских балансов следует, что в себестоимости услуг по междугородним перевозкам доля лизинговых платежей составляла 50%, поэтому за весь период эксплуатации автомобилей, полученных по указанным договорам лизинга, ООО «Центротех» получило убытки в сумме 6186497 рублей. Из представленного анализа также следует, что убытки по лизинговым транспортным средствам покрывались за счет эксплуатации собственного автопарка.

Согласно бухгалтерской отчетности финансовый результат Общества с момента приобретения транспортных средств по вышеуказанным договорам лизинга имел тенденцию к снижению с прибыли по состоянию на 01.01.2007 г. в размере 1,5 млн. рублей до убытка по состоянию на 01.01.2010 г. в размере 4,5 млн. рублей.

Пункт 17.1 рассматриваемых договоров лизинга содержит положение о том, что нарушением обязательств по договору является также невыполнение лизингополучателем своих обязательств по отношению к лизингодателю по какому-либо другому договору.

Учитывая общую стоимость заключенных договоров лизинга и их соотношение с активами ООО «Центротех», суд пришел к выводу, что они создают угрозу банкротства предприятия.

ООО «Спецтранс-М», являясь единственным участником ООО «Центротех», в первую очередь заинтересован в развитии его (увеличении стоимости его активов), получении прибыли от его деятельности в виде дивидендов. В результате заключенных договоров ООО «Центротех» оказалось на грани банкротства, что фактически лишает ООО «Спецтранс-М» своих активов в виде доли в уставном каптале или приводит к значительному снижению её стоимости.

Поскольку договоры лизинга влекут отчуждение имущества общества в виде денежных средств, уплачиваемых по ним, они входят в сферу действия корпоративного контроля в порядке, установленном ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд делает вывод, что данными договорами лизинга нарушен имущественный интерес ООО «Спецтранс-М» как участника общества. Последствия в виде недействительности сделки устанавливаются для целей восстановления материальных условий реализации интереса участника.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

В связи с этим следует обязать ООО «Центротех» и ООО «ВФС Восток» возвратить друг другу все полученное по сделке.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей с учетом степени вины следует отнести на ООО «Центротех»и взыскать с ООО «Центротех» 6000 рублей -в доход федерального бюджета, 14000 рублей - в пользу ООО «Спецтранс-М».

Руководствуясь ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецтранс - М» удовлетворить.

Признать недействительными договоры лизинга №060818СТ от 18.08.2006 г., №061218СТ от 18.12.2006г., №070530СТ от 30.05.2007г., №070320СТ от 20.04.2007г., №2007-03-05/ZT от 05.03.2007г., заключенные между ООО «Центротех» и ООО «ВФС Восток».

Применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции : обязать ООО «Центротех» вернуть ООО «ВФС Восток» автомобили VOLVO FM9 4 х 2 T в количестве 4 ( четырех) штук VIN X9PJL80A67W873912, VIN YV2JL80AX7B483875, VIN YV2JL80A67B483873, VIN YV2JL80AX8B497292; автомобили VOLVO FM9 4 х 2 T в количестве 26 ( двадцать шесть) штук VIN 9PJL80A27W874233, VIN X9PJL80A07W874232, VIN X9PJL80A97W874231, VIN X9PJL80A77W874230, VIN X9PJL80A37W873141, VIN X9PJL80A07W873145, VIN X9PJL80A87W874379, VIN X9PJL80A47W874508,VIN YV2JL80A17B460887, VIN YV2JL80A77B461431, VIN YV2JL80A57B460889, VIN YV2JL80A37B473494, VIN YV2JL80A57B473920, VIN YV2JL80A07B473923, VIN YV2JL80A47B473925,VIN X9PJL80A78W876206, VIN YV2JL80A57B483878, VIN X9PJL80A78W875654, VIN X9PJL80A58W875653, VIN X9PJL80A38W875652, VIN YV2JL80A18B513508, VIN YV2JL80A78B513495, VIN YV2JL80АХ8B518254, VIN YV2JL80A38B518256, VIN YV2JL80A98B518259, VIN YV2JL80A28B509595, автомобили VOLVO FM 9 42T в количестве 3 ( трех) штук VIN YV2JL80A97B451791, VIN YV2JL80A07B4511825, VIN YV2JL80A17B4511705, автомобили Рено Премиум 380.19 Т в количестве 3 (трех) штук VIN VF625GPA000000846, VIN VF625GPA000000847, VIN VF625GPA000000778.

Обязать ООО «ВФС Восток» возвратить ООО «Центротех» 55 534 634,91 руб. (Пятьдесят пять миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре рубля 91 копейку).

Взыскать с ООО «Центротех» в пользу ООО «Спецтранс - М» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14000 ( четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Центротех» в доход федерального бюджета 6000 ( шесть тысяч) руб.- сумму государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке через арбитражный суд принявший решение.

     Председательствующий
   И.А. Лобанова

     Арбитражные заседатели    О.В. Кузнецова

     А.Н. Порватов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19817/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 07 апреля 2010

Поиск в тексте