АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2010 года Дело N А72-19818/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2010
Полный текст решения изготовлен 21.04.2010
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича
при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Золиковой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кодекс-Лидер», Ульяновская область, г.Димитровград
к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл Плюс», г.Ульяновск
о взыскании 11 057 руб. 02 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, уведомление, заявление о рассмотрении без участия представителя;
от ответчика - не явился, уведомление
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Кодекс-Лидер», Ульяновская область, г.Димитровград обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл Плюс», г.Ульяновск о взыскании 11 057 руб. 02 коп., составляющих: 10 430 руб. 00 коп. - задолженность по договору с пользователем, 627 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 10.12.2009 и проценты пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по день фактического исполнения обязательств, а также 5 000 руб. 00 коп. - представительские расходы.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, истец просит рассмотреть дело без участия представителя.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От истца через канцелярию поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 10 430 руб. 00 коп. - задолженность по договору с пользователем, 836 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2009 по 14.04.2010 и проценты пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010 по день фактического исполнения обязательств, а также 5 000 руб. 00 коп. - представительские расходы.
Истцом представлены доказательства направления ответчику измененных исковых требований.
Ходатайство судом удовлетворено, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Между истцом и ответчиком заключен договор №100/30 от 29.04.2008, согласно которому Исполнитель передает Заказчику права пользования для ЭВМ и базами данных «Кодекс» и оказывает информационные услуги (информационное обслуживание).
В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора №100/30 от 29.04.2008 стоимость услуг по информационному обслуживанию систем по настоящему договору составляет 1490 руб. 00 коп. (в том числе НДС(18%). Заказчик осуществляет предоплату услуг по информационному обслуживанию системы по выставленному исполнителем счету в течение пяти дней. Заказчик осуществляет оплату услуг по обновлению содержания систем Кодекс по выставленному Исполнителем счету в течение пяти рабочих дней.
Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что оказание услуг подтверждается ежемесячным двусторонним актом.
Во исполнение указанного договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ за январь, февраль 2009 (л.д. 20).
Претензий по поводу ненадлежащего исполнения обязательств истцом со стороны ответчика не было. Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов.
Однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, задолженность ответчика составляет 10 430 руб. 00 коп. за январь, февраль 2009.
На заявленную претензию №120 от 27.07.2009 ответчик не отреагировал и оплату задолженности не произвел.
Ответчик возражений на исковые требования, либо доказательств оплаты задолженности, суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик своих обязательств не исполнил.
Таким образом, наличие задолженности истцом доказано, ответчиком не оспаривается.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 10 430 руб. 00 коп. - задолженность по договору №100/30 от 29.04.2008, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 836 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2009 по 14.04.2010, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010 по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При расчете процентов истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ - 9%, действующую на день подачи иска.
Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора №100/30 от 29.04.2008, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 836 руб. 88 коп. за период с 03.03.2009 по 14.04.2010
Проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2010 по день исполнения обязательства следует взыскать с ответчика с суммы 10 430 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования 9 % годовых.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 5 000 руб.
В материалы дела представлен договор поручения № 28 от 09.04.2009 между ООО «Компания «Кодекс-Лидер» (Доверитель) и ООО «Симбирское коллекторское агентство» (Поверенный), согласно которому Поверенный обязуется по поручению Доверителя за вознаграждение совершать от имени Доверителя и за его счет, либо от своего имени и за счет Доверителя юридические и иные действия по взысканию задолженности с должников Доверителя, не исполняющих надлежащим образом свои обязательства перед принципалом по погашению сумм долга по оплате услуг ООО «Компания «Кодекс-Лидер» (л.д. 8-11).
Согласно п. 4.5. указанного договора поручения № 28 от 09.04.2009 за представительство интересов Доверителя в суде первой инстанции в отношении одного должника Доверитель уплачивает Поверенному вознаграждение в размере 5 000 руб. 00 коп.
Оплата истцом денежной суммы в размере 5 000 руб. 00 коп. за услуги представителя подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 164 от 28.09.2009 (л.д. 33).
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Пунктом 2. ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принимается судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации, в том числе рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в разумных пределах - в сумме 3 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Ходатайство истца об увеличении суммы иска удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коралл Плюс», г.Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кодекс-Лидер», Ульяновская область, г.Димитровград 10 430 (десять тысяч четыреста тридцать) рублей 00 коп. - задолженность по договору № 100/30 с Пользователем ИПС «Кодекс» от 29.04.2008, 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2009 по 14.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 10 430 руб. 00 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых начиная с 15.04.2010 по день исполнения обязательства, 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 500 (пятьсот) рублей 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
