• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2010 года  Дело N А72-19835/2009

Резолютивная часть объявлена 18.02.2010г.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2010г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей Малкиной О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Холод - Комплект», г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь», Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 25809 руб. 77 коп.

с участием представителей:

от истца - Мартынова Н.Г., доверенность от 11.01.2010г.;

от ответчика - не явился, уведомление №22245

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Холод - Комплект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о взыскании 25809 руб. 77 коп. - задолженность по оплате товара согласно договору от 20.05.2009г. №09/09

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Холод - Комплект» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Витязь» (Покупатель) заключен договор поставки продукции и товаров, согласно которому Поставщик поставляет, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно оплачивать на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №92 от 01.06.2009г., №96 от 04.06.2009г. №156 от 24.07.2009г., (л.д. 25, 27, 29).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик частично оплатил поставленный ему товар.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.2 договора поставки №09/09 от 20.05.2009г. расчеты за поставляемую продукцию производятся путем 50% предоплаты за поставленную партию на расчетный счет поставщика, следующие 50 % в течение 5 банковских дней с даты поступления товара.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика за полученный товар составляет 25809 руб. 77 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность на основании товарных накладных №92 от 01.06.2009г., №96 от 04.06.2009г. №156 от 24.07.2009г. не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 25809 руб. 77 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Холод - Комплект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь», Ульяновская область, г. Димитровград в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холод - Комплект», г. Ульяновск 25 809 (двадцать пять тысяч восемьсот девять) руб. 77 коп. - основной долг, 1032 (одна тысяча тридцать два) руб. 39 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О. К. Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19835/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 27 февраля 2010

Поиск в тексте