АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2008 года Дело N А72-1984/2008
Резолютивная часть объявлена 22.05.2008г. Дело № А72-1984/08-22/68
В полном объеме изготовлено 22.05.2008г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузнецовой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Атлант», г.Саранск,
к закрытому акционерному обществу «Стройинвест», г.Ульяновск,
о взыскании 72 741 руб.,
при участии :
от истца - Подсеваткин В.В., доверенность от 21.05.08г.,
от ответчика - не явились, возврат почты, уведомление №20267,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие (ООО ЧОП) «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Стройинвест» о взыскании 72 741 руб., составляющих 70000 руб. - задолженность по оплате услуг охраны, предоставленных ответчику по договору №4 от 01.04.2007г., 2741 руб. - неустойка за неисполнение денежного обязательства.
Определением суда от 24.04.08г. судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 70000 руб. основного долга и 2741 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007г. по 20.03.2008г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения ЗАО «Стройинвест»: г.Ульяновск, ул.Московское шоссе, 80б.
Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2008г., направленная ответчику заказными письмами с уведомлениями №№28962, 35224, 35225 по адресу: г. Ульяновск, ул.Московское шоссе, 80б, возвратились в Арбитражный суд с отметкой органа связи «истек срок хранения», «не значится».
В силу п.п.2, 3 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При данных обстоятельствах, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 72.644 руб. 44 коп. по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.04.2007г. между ЗАО «Стройинвест» и ООО ЧОП «Атлант» был заключен договор №4, по которому ООО Частное охранное предприятие «Атлант» обязалось оказать ЗАО «Стройинвест» услуги по охране объекта- строящегося восьмидесяти квартирного дома, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, а ЗАО «Стройинвест» обязалось оплачивать оказанные ему услуги в размере 35 000 рублей в месяц.
Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора возмездного оказания услуг.
Предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора истцом исполнен.
В соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.
Пунктом 2.3 договора от 01.04.2007г. предусмотрено, что оплата осуществляется Заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца следующего за отчетным на основании счета, выставленного Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в сентябре и октябре 2007 года услуги по охране объекта, задолженность по оплате которых согласно акту выверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.07г. составила 70 000 рублей, что подтверждается также актами приемки выполненных работ за спорный период (л.д. 10, 11).
Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены счета №40 от 30.09.07г. и №48 от 31.10.07г.
Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу изложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца 70.000 руб. основного долга.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании указанной нормы истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2741 руб. исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.
Размер процентов истцом рассчитан за период с 01.11.2007г. по 20.03.2008г. на общую сумму задолженности (70 000 рублей). Однако, срок оплаты охранных услуг за октябрь 2007г., в силу действия п.2.3 договора, заканчивается 10.11.07г. и, следовательно, для начисления процентов за период с 01.11.2007г. по 10.11.07г. по задолженности за октябрь 2007г. у истца не было оснований.
Исходя из следующего расчета, с учетом примененной истцом ставки рефинансирования 10% годовых проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2007г. по 20.03.08г. составляют 2644 руб. 44 коп.
35 000$10%:360$141=1370,83
35 000$10%:360$131=1273,61
1370,83+1273,61=2644,44
При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2644 руб.44 коп.
Расходы по государственной пошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: в сумме 3 руб. 49 коп.- на истца, в сумме 2678 руб. 74 коп. - на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, в сумме 72.644 руб. 44 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройинвест» , г.Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Атлант», г. Саранск 72.644 руб. 44 коп. (семьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре рубля сорок четыре копейки), в том числе 70.000 руб. (семьдесят тысяч рублей) - основного долга и 2.644 руб. 44 коп. (две тысячи шестьсот сорок четыре рубля сорок четыре копейки) - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2007 по 20.03.2008, а также 2678 руб. 74 коп. (две тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей семьдесят четыре копейки) - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Ф.Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
