АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2008 года Дело N А72-1985/2008
Резолютивная часть объявлена 29.07.2008 Дело № А72-1985/08-22/120
В полном объеме изготовлено 29.07.2008
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузнецовой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой О.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью водопроводно-канализационного хозяйства «Сельские водопроводные сети», Ульяновская область, г.Инза,
к муниципальному учреждению Администрации Панциревского сельсовета, Ульяновская область, Инзенский район, с.Панциревка,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:
Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район», Ульяновская область, г.Инза,
о взыскании 35 312 руб.,
при участии в заседании:
от истца - Хомич М.А., доверенность от 01.01.2008г., паспорт,
от ответчика - не явились, извещены, уведомления №№39270, 39072, 39073 (возврат корреспонденции),
от третьего лица - не явились, извещены, уведомление №39070
установил:
Общество с ограниченной ответственностью водопроводно-канализационное хозяйство (ООО ВКХ) «Сельские водопроводные сети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному учреждению Администрации Панциревского сельсовета о взыскании 35 312 руб.- задолженность согласно договору подряда от 24.10.2005г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район».
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.
Ответчик документально обоснованных возражений относительно существа заявленного требования не представил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Как видно из материалов дела, 24.10.2005г. между муниципальным учреждением - Администрацией Панциревского сельсовета (заказчик) и ООО ВКХ «Сельские водопроводные сети» (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался в срок до 30.11.2005г. выполнить работы по ремонту водопровода с. Панциревка, ул. Центральная, а заказчик обязался принять работы и уплатить подрядчику 35 312 руб.
Заключенная сторонами сделка отвечает признакам договора подряда.
Во исполнение условий договора ООО ВКХ «Сельские водопроводные сети» выполнило работы, предусмотренные сметой. Работы приняты муниципальным учреждением Администрацией Панциревского сельсовета, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (л.д.8).
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательства оплаты выполненных ООО ВКХ «Сельские водопроводные сети» работ по договору подряда от 24.10.2005г. в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Постановлением Главы администрации МО «Инзенский район» № 70 от 20.10.2005г. (л.д. 31) принято решение о ликвидации МУ Администрации Панциревского сельсовета и создана ликвидационная комиссия.
Пунктом 3 ст.62 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полностью полномочия по управлению делами юридического лица.
Согласно пункту 8 ст. 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о завершении ликвидации МУ Администрации Панциревского сельсовета.
Из письма МО «Инзенский район» от 04.06.2008г. № 1007 следует, что ликвидация продлена до 31.12.2008г.
В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается в случае ликвидации юридического лица.
Поскольку МУ Администрация Панциревского сельсовета не ликвидирована, ее обязательства по оплате задолженности за выполненные работы не прекращены.
Доказательства передачи задолженности МУ Администрации Панциревского сельсовета перед истцом другому лицу в материалах дела отсутствуют.
Глава администрации МО «Инзенский район» Федотов В.А. - председатель ликвидационной комиссии в письме от 24.07.2008г. № 1338 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрен 3-х годичный срок исковой давности для защиты нарушенного права.
Спорный договор заключен 24.10.2005г., работы выполнены 30.11.2005г.
Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истекает в ноябре 2008г. Истец обратился с иском в пределах срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, с Муниципального учреждения Администрации Панциревского сельсовета подлежит взысканию задолженность по оплате работ, выполненных по договору от 24.10.2005г. в размере 35 312 руб.
Расходы по госпошлине в сумме 1.412 руб. 48 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на МУ Администрацию Панциревского сельсовета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения Администрации Панциревского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью водопроводно-канализационного хозяйства «Сельские водопроводные сети» 35.312 руб. (тридцать пять тысяч триста двенадцать рублей) основного долга и 1.412 руб. 48 коп. (одна тысяча четыреста двенадцать рублей сорок восемь копеек) в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Ф.Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
