• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года  Дело N А72-19874/2009

Резолютивная часть объявлена 13.04.2010г.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2010г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зориной Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Конди», г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю Аббязову Ильдару Насибулловичу, г. Ульяновск

о взыскании задолженности в сумме 72005 руб. 70 коп.

с участием представителей:

от истца - Пичугин О.В., решение №1 от 10.02.2009г.;

от ответчика - не явился, уведомление №36592 (возвраты заказной корреспонденции);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Конди», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Аббязову Ильдару Насибулловичу, г. Ульяновск о взыскании задолженности в сумме 72005 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 67738 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4267 руб. 51 коп.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2010 г. об отложении судебного разбирательства, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением №36592 по адресу: г. Ульяновск, пр-кт. Созидателей, 4-67, возвратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В силу п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; а так же если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Определением от 09.03.2010 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 67738 руб. 19 коп. - основной долг, 5389 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.03.2010 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 67738 руб. 19 коп. - основной долг, 5645 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Конди» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Аббязовым Ильдаром Насибулловичем (Покупатель) оформлен договор поставки товара №29 в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.п. 1.1. договора).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 11730 от 26.03.2009г. на общую сумму 67738 руб. 19 коп.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1. договора поставки №29 от 04.02.2009г. предусмотрено, что оплата товара производится непосредственно после передачи товара Поставщиком Покупателю и подписания товарно-транспортной накладной либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 5 банковских дней.

Ответчик обязанность по оплате полученной от истца продукции не исполнил.

Претензией от 09.11.2009г. (л.д. 31), истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в течение 10 дней. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 67738 руб. 19 коп.

Доказательств оплаты истцу указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчика 5645 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости продукции, полученной от истца по договору №29 от 04.02.2009 г., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5645 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять к производству.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аббязова Ильдара Насибулловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конди» 67 738 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 19 коп. - основной долг, 5645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 17 коп. - госпошлины и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 (сорок один) руб. 35 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.К. Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19874/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте