• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2010 года  Дело N А72-19889/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2010 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе Зинаиды Петровны Хохло­вой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Воробьевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Андреевой Жанны Шарифуловны, Пермский край, г. Чернушка

к обществу с ограниченной ответственностью «Самараавтотрансс», г.Ульяновск

о взыскании 22854 руб. 02 коп.

при участии:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИП Андреева Ж.Ш. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Самараавтотрансс» о взыскании 22854 руб. 02 коп., в том числе 22000 руб.- основной долг, 854 руб.02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 21.08.2009, ссылаясь на ст.ст. 785, 797, 395 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки за составление искового заявления в размере 500 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

В материалы дела представлен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 30.03.2009 по маршруту Нефтегорск-Пермь, заключенный между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) (л.д. 15).

Согласно указанной заявке стоимость перевозки составила 22000 руб. срок оплаты - 10 банковских дней.

Факт перевозки груза по указанному маршруту истцом подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной № 631 от 30.03.2009 с отметкой грузополучателя в принятии груза (л.д. 12).

Задолженность ответчика составляет 22000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена им без ответа и удовлетворения (л.д. 8).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик основной долг не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 22000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 854 руб.02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 21.08.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых, действующей на день предъявления иска.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку своевременно задолженность не погашена, с ответчика также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 21.08.2009 в сумме 854 руб.02 коп. согласно расчету истца, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых, действующей на день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 N 2270-У).

Учитывая вышеизложенное, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки за составление искового заявления в размере 500 руб.

В материалы дела представлен квитанция серии ТР-9 № 000693 от 20.08.2009, согласно которой истец оплатил в Адвокатский кабинет Глумовой И.В. 500 руб. за изготовление искового заявления (л.д. 11).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотрансс» в пользу Индивидуального предпринимателя Андреевой Жанны Шарифуловны 22000 (двадцать две тысячи) руб. основной долг, 854 (восемьсот пятьдесят четыре) руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 (пятьсот) руб. возмещение судебных издержек и 915 (девятьсот пятнадцать) руб. возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в апелляционном порядке и в двух месячный срок с даты вступления его в законную силу в кассационном порядке.

Судья З.П. Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-19889/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 02 марта 2010

Поиск в тексте