• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2010 года  Дело N А72-1988/2010

в составе судьи Рогожина С.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салимзяновой Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Июнь-С», Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида №38 «Золотой петушок» города Димитровграда Ульяновской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление образования Администрации города Димитровграда

о взыскании 6 792 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца - С.М.Резванова, доверенность от 11.01.2010 № 02/0110, паспорт

от ответчика - не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от третьего лица - не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Июнь-С», Ульяновская область, г. Димитровград обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида №38 «Золотой петушок» города Димитровграда Ульяновской области третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление образования Администрации города Димитровграда о взыскании 6 792 руб. 00 коп.

Определением от 22.03.2010, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации города Димитровграда Ульяновской области.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в отзыве на исковое заявление предъявленные требования по существу не оспорило.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся документам.

Изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2008 года между ООО «Июнь-С» и МДОУ - детским садом комбинированного вида № 38 «Золотой петушок» города Димитровграда Ульяновской области был заключен договор присоединения к системе сбора и обработки платежей «Город» № К-0801/МДОУ-38.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Июнь-С» приняло на себя обязательства по присоединению ответчика к участию в работе системы сбора и обработки платежей за содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях. В свою очередь детский сад № 38 принял на себя обязательства оплачивать предоставляемые услуги.

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до 31.12.2008.

Во исполнение условий договора ООО «Июнь-С» оказало ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается следующими актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами:

- № 0000000090 от 30.04.2008 г. на сумму 2 264-00 рублей;

- № 0000000449 от 30.06.2008 г. на сумму 2 264-00 рублей;

- № 0000000562 от 31.07.2008 г. на сумму 2 264-00 рублей.

Согласованные акты выполненных работ за май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года ответчик истцу не возвратил. Однако тот факт, что услуги были оказаны и приняты ответчиком, подтверждает акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г.

Всего за период с апреля по декабрь 2008 года ответчику было оказано услуг на сумму 20 376 (Двадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1 договора Клиент оплачивает услуги Центра в размере 20376 рублей 00 копеек в год путем перечисления на расчетный счет центра ежемесячного вознаграждения в размере 2264 (Две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Согласно акту выполненных работ ответчик произвел оплату по указанному договору:

- 23 мая 2008 года в размере 2 264 рублей;

- 18 июня 2008 года в размере 2 264 рублей;

- 25 июля 2008 года в размере 2 264 рублей;

- 08 августа 2008 года в размере 2 264 рублей;

- 25 сентября 2008 года в размере 2 264 рублей;

- 22 октября 2008 года в размере 2 264 рублей. Всего на сумму - 13 584,00 рублей.

Таким образом, на сегодняшний день обязательства ответчика по договору выполнены не в полном объеме, и сумма задолженности составляет 6 792 (Шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад ком­бинированного вида № 38 «Золотой петушок» города Димитровграда Ульяновской области являясь бюджетным учреждением, расчёты с контрагентами по договорам и совер­шение иных платежей осуществляет в пределах выделенных лимитов бюджетных средств.

В соответствии со статьёй 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, ведущейся в соответствии с Бюджет­ным кодексом Российской Федерации. Заключение и оплата бюджетным учрежде­нием муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классифи­кации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6792 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ, следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 156, 167-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад комбинированного вида № 38 «Золотой петушок» города Димитровграда Ульяновской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Июнь-С», г. Димитровград, 6 792 руб. 00 коп. -основного долга, и в возмещение расходов по госпошлине - 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Рогожин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1988/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 20 мая 2010

Поиск в тексте