АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2010 года Дело N А72-1988/2010
в составе судьи Рогожина С.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Салимзяновой Э.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Июнь-С», Ульяновская область, г. Димитровград
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида №38 «Золотой петушок» города Димитровграда Ульяновской области
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление образования Администрации города Димитровграда
о взыскании 6 792 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца - С.М.Резванова, доверенность от 11.01.2010 № 02/0110, паспорт
от ответчика - не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
от третьего лица - не явился, уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Июнь-С», Ульяновская область, г. Димитровград обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида №38 «Золотой петушок» города Димитровграда Ульяновской области третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление образования Администрации города Димитровграда о взыскании 6 792 руб. 00 коп.
Определением от 22.03.2010, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации города Димитровграда Ульяновской области.
Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
Третье лицо, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в отзыве на исковое заявление предъявленные требования по существу не оспорило.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся документам.
Изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2008 года между ООО «Июнь-С» и МДОУ - детским садом комбинированного вида № 38 «Золотой петушок» города Димитровграда Ульяновской области был заключен договор присоединения к системе сбора и обработки платежей «Город» № К-0801/МДОУ-38.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Июнь-С» приняло на себя обязательства по присоединению ответчика к участию в работе системы сбора и обработки платежей за содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях. В свою очередь детский сад № 38 принял на себя обязательства оплачивать предоставляемые услуги.
Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до 31.12.2008.
Во исполнение условий договора ООО «Июнь-С» оказало ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается следующими актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами:
- № 0000000090 от 30.04.2008 г. на сумму 2 264-00 рублей;
- № 0000000449 от 30.06.2008 г. на сумму 2 264-00 рублей;
- № 0000000562 от 31.07.2008 г. на сумму 2 264-00 рублей.
Согласованные акты выполненных работ за май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года ответчик истцу не возвратил. Однако тот факт, что услуги были оказаны и приняты ответчиком, подтверждает акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г.
Всего за период с апреля по декабрь 2008 года ответчику было оказано услуг на сумму 20 376 (Двадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Согласно п. 2.1 договора Клиент оплачивает услуги Центра в размере 20376 рублей 00 копеек в год путем перечисления на расчетный счет центра ежемесячного вознаграждения в размере 2264 (Две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Согласно акту выполненных работ ответчик произвел оплату по указанному договору:
- 23 мая 2008 года в размере 2 264 рублей;
- 18 июня 2008 года в размере 2 264 рублей;
- 25 июля 2008 года в размере 2 264 рублей;
- 08 августа 2008 года в размере 2 264 рублей;
- 25 сентября 2008 года в размере 2 264 рублей;
- 22 октября 2008 года в размере 2 264 рублей. Всего на сумму - 13 584,00 рублей.
Таким образом, на сегодняшний день обязательства ответчика по договору выполнены не в полном объеме, и сумма задолженности составляет 6 792 (Шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 38 «Золотой петушок» города Димитровграда Ульяновской области являясь бюджетным учреждением, расчёты с контрагентами по договорам и совершение иных платежей осуществляет в пределах выделенных лимитов бюджетных средств.
В соответствии со статьёй 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, ведущейся в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Заключение и оплата бюджетным учреждением муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6 792 руб. 00 коп.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ, следует возложить на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 156, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад комбинированного вида № 38 «Золотой петушок» города Димитровграда Ульяновской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Июнь-С», г. Димитровград, 6 792 руб. 00 коп. -основного долга, и в возмещение расходов по госпошлине - 2 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Рогожин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка