АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2010 года Дело N А72-19907/2009
Резолютивная часть объявлена 04.03.2010г.
Полный текст решения изготовлен 12.03.2010г.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.К. Малкиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» «Лесная Долина», г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Леос», г. Самара
о взыскании 500920 руб. 05 коп.
при участии:
от истца - не явился, уведомление
от ответчика - не явился, уведомление
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» «Лесная Долина», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Леос», г. Самара о взыскании задолженности в сумме 500920 руб. 05 коп., в том числе 450 920 руб. 05 коп. - основной долг, штраф в сумме 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (без НДС) в размере 383 282 руб.05 коп. с 01.02.2010г. по момент фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 03.02.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом» «Лесная Долина» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Леос» (Покупатель) оформлен договор поставки №1, согласно которого Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно оплачивать на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно условиям указанного договора Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» «Лесная Долина» получило от истца товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела: №5 от 12.02.2009г., №8 от 25.03.2009г., №18 от 24.04.2009г., №19 от 28.04.2009г., №24 от 14.05.2009г., №29 от 04.06.2009г., №30 от 11.06.2009г., №31 от 11.06.2009г., №33 от 16.06.2009г., №35 от 26.06.2009г., № 36 от 26.06.2009г. (л.д.24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44).
В соответствии с ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.3.2. договора поставки №1 оплата товара Покупателем Поставщику производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 21 банковского дня.
Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.
По расчету истца задолженность ответчика за полученный товар составляет 450920 руб. 05 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 450 920 руб. 05 коп.
Дополнительным соглашением от 03.02.2009г. к договору поставки №1 стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа сумма штрафа составляет 0,2 % за каждый день просрочки. (л.д.23).
Истец просит взыскать с ответчика на основании договора (в редакции дополнительного соглашения штраф за несвоевременную оплату за поставленный товар.. Согласно представленного расчета, сумма штрафа за период с 17.03.2009г. по 31.01.2010г. составила 184 685 руб. 13 коп. Однако истец просит взыскать с ответчика только 50 000 руб.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме в установленные в договоре сроки.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные Дополнительным соглашением от 03.02.2009г. к договору поставки №1, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга (без НДС) в размере 383 282 руб. 05 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых с 01.02.2010г. до момента оплаты основного долга.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга так же является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению с суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых. При таких обстоятельствах истец правомерно произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 9% годовых.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.
Истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. судебные расходы по оказанию юридических услуг представителем истца.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с ч.2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт оказания истцу юридических услуг подтверждается доверенностью от 07.12.2010г. (л.д.8) договором по оказанию юридических услуг от 07.12.2009г. (л.д.59). Факт расходов подтверждается платежным поручением №57 от 09.12.2009г. на сумму 5000 руб.
Учитывая, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» «Лесная Долина» удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» «Лесная Долина» следует взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп.
Согласно сложившейся практике арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказавших услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
В данном деле суд учитывает объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, категорию дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг по данной категории дел.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» «Лесная Долина» 450 920 (четыреста пятьдесят тысяч девятьсот двадцать) руб. 05 коп. - основной долг, штраф в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб. за период с 17.03.2009г. по 31.01.2009г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 383 282 (триста восемьдесят три тысячи двести восемьдесят два) руб.05 коп. с 01.02.2010г. по момент фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» «Лесная Долина» 11 509 (одиннадцать тысяч пятьсот девять) руб. 20 коп. расходов по госпошлине, 5 000 (пять тысяч) руб. - расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О. К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
