• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2010 года  Дело N А72-1990/2010

в составе судьи Галины Вячеславовны Спириной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е.Анискиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Июнь-С», г. Димитровград

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида № 45 «Журавлик» города Димитровграда Ульяновской области

о взыскании 4528 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление образования администрации города Димитровграда Ульяновской области

при участии в заседании:

от истца - С.М.Резванова, доверенность от 11.01.2010 № 02/0110, паспорт

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьего лица - не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Июнь-С», г. Димитровград, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида № 45 «Журавлик» города Димитровграда Ульяновской области, о взыскании 4528 руб. 00 коп. - сумму основного долга по договору присоединения в системе сбора и обработки платежей «Город» от 01.04.2008 № К-0801/МДОУ-45.

Определением от 07.04.2010, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации города Димитровграда Ульяновской области.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в отзыве на исковое заявление предъявленные требования по существу не оспорило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся документам.

Изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2008 года между ООО «Июнь-С» и МДОУ - детским садом комбинированного вида № 45 «Журавлик» города Димитровграда Ульяновской области был заключен договор присоединения к системе сбора и обработки платежей «Город» № К-0801/МДОУ-45 (л.д. 23).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Июнь-С» приняло на себя обязательства по присоединению ответчика к участию в работе системы сбора и обработки платежей за содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях. В свою очередь детский сад № 45 принял на себя обязательства оплачивать предоставляемые услуги.

Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до 31.12.2008.

Во исполнение условий договора ООО «Июнь-С» оказало ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается следующими актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами:

- № 0000000086 от 30.04.2008 на сумму 2 264-00 рублей;

- № 0000000400 от 31.05.2008 на сумму 2 264-00 рублей;

- № 0000000445 от 30.06.2008 на сумму 2 264-00 рублей;

- № 0000000558 от 31.07.2008 на сумму 2 264-00 рублей;

- № 0000000671 от 31.08.2008 на сумму 2 264-00 рублей;

- № 0000000777 от 30.09.2008 на сумму 2 264-00 рублей;

- № 0000000890 от 31.10.2008 на сумму 2 264-00 рублей;

- № 0000001013 от 30.11.2008 на сумму 2 264-00 рублей;

- № 0000001042 от 31.12.2008 на сумму 2 264-00 рублей (л.д. 24-32).

- Итого на сумму 20 376 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1 договора Клиент оплачивает услуги Центра в размере 20376 рублей 00 копеек в год путем перечисления на расчетный счет центра ежемесячного вознаграждения в размере 2264 (Две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 ответчик произвел оплату по указанному договору:

- 08 августа 2008 года в размере 837 рублей 76 копеек;

- 16 октября 2008 года в размере 4 528 рублей;

- 24 октября 2008 года в размере 6 792 рубля;

- 28 октября 2008 года в размере 3 690 рублей 24 копеек;

- 09 декабря 2008 года в размере 4 528 рублей, но 09 декабря 2008 года указанная сумма была возвращена на счет ответчика.

Всего на сумму - 15 848,00 рублей (л.д. 33, 89, 90).

Таким образом, обязательства ответчика по договору выполнены не в полном объеме, и сумма задолженности составляет 4 528 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года.

Истец направил ответчику письма от 12.01.2009 № 11, а также от 24.11.2008 № 342, в которых просил погасить имеющуюся задолженность, которая составляет 4528 руб.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что по данным бухгал­терского учёта и контроля Муниципального дошкольного образовательного учреж­дения детского сада комбинированного вида № 45 «Журавлик» города Димитров-града Ульяновской области договорная задолженность за 2008 год перед Обществом с ограниченной ответственностью «Июнь-С» составляет 4 528 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2008.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад ком­бинированного вида № 45 «Журавлик» города Димитровграда Ульяновской области являясь бюджетным учреждением, расчёты с контрагентами по договорам и совер­шение иных платежей осуществляет в пределах выделенных лимитов бюджетных средств.

В соответствии со статьёй 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, ведущейся в соответствии с Бюджет­ным кодексом Российской Федерации. Заключение и оплата бюджетным учрежде­нием муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классифи­кации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств.

Лимиты бюджетных средств Муниципальному дошкольному образователь­ному учреждению детскому саду комбинированного вида № 45 «Журавлик» города Димитровграда Ульяновской области не увеличивались и на оплату и погашение задолженностей за 2008 год в 2009, 2010 годах не выделялись.

Истец письмом от 27.04.2010 № 129 сообщил суду, что сумма, отраженная в акте сверки по строке 15, перечисленная в счет оплаты услуг от МДОУ № 45 09.12.2008 в размере 4528 рублей 00 копеек, в связи с ошибкой в платежном документе, была возвращена банком в МДОУ № 45, не поступив на расчетный счет ООО «Июнь-С».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При данных обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляет 4528 руб. (20376 руб. - 15848 руб.)

Согласно ст. 7 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 8 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 2 ст. 9 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик при надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания суда первой инстанции не являлся, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства уплаты задолженности в большем размере, чем указал истец, не представил, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявил.

При таком невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком суд, с учетом положений ст. ст. 7, 8, 9 и части 1 ст. 65 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд исследовал и оценивал те документы, которые представлены истцом в настоящее дело в подтверждение исковых требований.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ, следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 156, 167-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад комбинированного вида № 45 «Журавлик» города Димитровграда Ульяновской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Июнь-С», г. Димитровград, 4528 (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. - основного долга, и в возмещение расходов по госпошлине - 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1990/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 05 мая 2010

Поиск в тексте